Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2018 года №4А-264/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-264/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Потехина В.В., защитника Шабашова Д. Е., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 6 сентября 2018 года, и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабашова Д. Е., родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 6 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2018 года, Шабашов Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 6 сентября 2018 года, а также решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шабашова Д.Е. состава административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД нарушена процедура направления Шабашова Д.Е. на освидетельствование. Освидетельствование его не было проведено врачом, поскольку Шабашов Д.Е. не был доставлен в медицинское учреждение. Вина Шабашова Д.Е. в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами. Протокол об административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ составлен не был.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 4 декабря 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что 1 августа 2018 года в 22 часа 12 минут около дома <адрес> водитель Шабашов Д.Е., управлявший транспортным средством <...> (государственный регистрационный знак ), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель Шабашов Д.Е. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
Этот признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Инспектором ДПС было проведено освидетельствование Шабашова Д.Е. на месте остановки транспортного средства. Результаты данного освидетельствования были положительными, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,725 мг/л. Однако с данными результатами освидетельствования Шабашов Д.Е. не согласился, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Вместе с тем законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Шабашов Д.Е. не выполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования Шабашова Д.Е. на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении Шабашова Д.Е. от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью, подтверждающей, что Шабашов Д.Е. на предложение инспектора ДПС отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; другими материалами дела.
Так, из показаний свидетеля <...>. видно, что при указанных обстоятельствах в поселке Сурок Медведевского района Республики Марий Эл была остановлена автомашина <...> (государственный регистрационный знак ) под управлением Шабашова Д.Е., поскольку имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Шабашову Д.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,725 мг/л. С результатами освидетельствования Шабашов Д.Е. не согласился. Он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шабашов Д.Е. отказался.
Это же следует из рапорта инспектора ДПС от 01 августа 2018 года.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Шабашов Д.Е. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен.
Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Шабашова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы, приведенные в жалобе, были тщательно проверены судьями и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения. Этим доводам дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, действия Шабашова Д.Е. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено. Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 6 сентября 2018 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шабашова Д. Е. оставить без изменения, жалобу Потехина В.В., защитника Шабашова Д. Е. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка