Постановление Новгородского областного суда от 13 ноября 2017 года №4А-264/2017

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-264/2017
Мировой судья - Беспалова О.В.
Судья - Ящихина В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-264
Великий Новгород 13 ноября 2017 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Худяков И.Б. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 мая 2017 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 января 2017 года о привлечении
Худяков И.Б., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
установил:
12 сентября 2016 года в отношении водителя Худяков И.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 12 сентября 2016 года в 05 час. 30 мин. Худяков И.Б. возле <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Новгородского судебного района Новгородской области от 31 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 мая 2017 года, Худяков И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе Худяков И.Б. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку спиртные напитки он не употреблял, на результаты освидетельствования мог повлиять прием лекарственного препарата "<...>", содержащий в составе этанол; должностное лицо произвел отбор пробы выдыхаемого воздуха с нарушением действующих нормативных актов, что привело к некорректной работе прибора, а именно, освидетельствование проводилось без соблюдения временного интервала в 20 минут между приемом лекарственного средства и до момента освидетельствования, обозначенного в руководстве по эксплуатации технического средства измерения "Кобра".
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Мировой судья и судья районного суда правильно установили событие правонарушения, обстоятельства его совершения.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Худяков И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <...> от 12 сентября 2016 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> от 12 сентября 2016 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 12 сентября 2016 года; талон с результатами освидетельствования от 12 сентября 2016 года; протокол о задержании транспортного средства <...> от 12 сентября 2016 года и иные материалы дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Худяков И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы об употреблении лекарственных препаратов не опровергают факт установленного у Худяков И.Б. состояния опьянения и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Из материалов дела следует, что водителю Худяков И.Б. в связи с имеющимся у него признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, - сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на месте Худяков И.Б. согласился.
По результатам освидетельствования у Худяков И.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения - количество паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,163 мг/л, что превышает допустимый показатель 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, указанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.
С результатами освидетельствования Худяков И.Б. согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N <...> от 12 сентября 2016 года и талоне с результатами освидетельствования от 12 сентября 2016 года.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.
Таким образом, запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения не поставлен в зависимость от того, чем вызвано опьянение, употреблением спиртных напитков или лекарственных средств.
Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД в нарушение правил освидетельствования, установленных инструкцией к прибору, не выдержан двадцатиминутный интервал после употребления водителем алкогольсодержащих препаратов, несостоятельны, поскольку доказательств употребления алкогольсодержащих препаратов незадолго до проведения освидетельствования Худяков И.Б. не представлено.
Освидетельствование Худяков И.Б. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Кобра", заводской <...>, прошедшего поверку 14 декабря 2015 года, в присутствии двух понятых.
При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние опьянения Худяков И.Б. замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования не выразил.
Таким образом, каких-либо нарушений при проведении освидетельствования Худяков И.Б. на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД не допущено.
Все процессуальные действия в отношении Худяков И.Б. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Дело об административном правонарушении в отношении Худяков И.Б. рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного выше, Худяков И.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на законных основаниях. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 января 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 мая 2017 года в отношении Худяков И.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка