Постановление Кировского областного суда от 20 июня 2017 года №4А-264/2017

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 4А-264/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 4А-264/2017
 
г. Киров 20 июня 2017 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу адвоката Чиркова А.В. на решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Союз -Телеком»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного районного Кировской области от 20 апреля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Союз -Телеком» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 02 июня 2017 года, принятым по протесту прокурора Юрьянского района Кировской области от 02 июня 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного районного Кировской области от 20 апреля 2017 года, отменено. Дело возвращено мировому судье Юрьянского судебного районного Кировской области на навое рассмотрение.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 02 июня 2017 года, указывая на отсутствие правовых оснований для возвращения дела на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу решения, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит по результатам рассмотрения жалобы решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как видно из решения судьи районного суда, при вынесении постановления мировой судья не установил все имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводам об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного районного Кировской области от 20 апреля 2017 года и направлении дела на новое рассмотрение.
Кроме того, суд в порядке пересмотра проверяет законность постановлений по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб лишь вступивших в законную силу, поэтому вопрос о законности прекращения производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по доводам настоящей жалобы обсуждаться не может.
Доводы, приведенные заявителем в настоящей жалобе, могут быть исследованы и оценены при новом рассмотрении административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Союз -Телеком», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать