Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2017 года №4А-264/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 4А-264/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Федоровой Татьяны Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2017 года и решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федоровой Татьяны Ивановны, родившейся <дата>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
ус тановил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2017 года, Федорова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Федорова Т.И. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Указывает, что в основу судебных постановлений положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований. Должностное лицо и судьи не выяснили конкретное место совершения административного правонарушения. Это административное правонарушение считается оконченным в момент передачи управления другому водителю. Федорова Т.И. управляла транспортным средством только в г. Йошкар-Ола. Из протоколов об административном правонарушении в отношении Федоровой Т.И. и в отношении Рыбакова А.В. следует, что оба события - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и управление этим же лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не могут происходить одновременно - 09 июля 2017 года в 21 час 40 минут. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Федоровой Т.И., должно было направить этот протокол по месту совершения правонарушения, то есть в г. Йошкар-Ола. Между тем в протоколе об административном правонарушении необоснованно указано место его совершения п. Оршанка. Рыбаков А.В. был допущен к управлению принадлежащим Федоровой Т.И. транспортным средством на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Республики Марий Эл
20 ноября 2017 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, <дата> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" в отношении Федоровой Т.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому <дата> в <...> час <...> минут около <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ Федорова Т.И., будучи владельцем транспортного средства <...> (государственный регистрационный знак <...>), передала управление этим транспортным средством Рыбакову А.В., находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства и вина Федоровой Т.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Федоровой Т.И., копией протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении Рыбакова А.В., составленного по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от <дата>, объяснениями Рыбакова А.В. от <дата>, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбакова А.В.
Всем собранным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При разрешении настоящего дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Федоровой Т.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Федоровой Т.И. в его совершении.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Материалами дела установлено, что <дата> в <...> час <...> минут у <адрес>, Федорова Т.И. передала управление транспортным средством - автомашиной <...> (государственный регистрационный знак <...>) Рыбакову А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Местом совершения этого административного правонарушения является территория, прилегающая к <адрес>. На основании Закона Республики Марий Эл от 21 декабря 2000 года
N 51-З "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Республике Марий Эл" эта территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл. Поэтому протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении Федоровой Т.И. был направлен должностным лицом мировому судье судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл. Впоследствии по ходатайству Федоровой Т.И. <дата> материалы дела были направлены по месту ее жительства для рассмотрения мировому судье судебного участка N 38 Советского судебного района Республики Марий Эл.
Доводы жалобы о том, что Рыбаков А.В. был допущен к управлению указанным транспортным средством на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не освобождало Федорову Т.И. от обязанности проверить, в каком состоянии находится лицо, которому она, как собственник автомашины, передала право управления этим транспортным средством, и не является основанием для освобождения ее от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Федоровой Т.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Федоровой Т.И. к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи. 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2017 года и решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоровой Татьяны Ивановны оставить без изменения, жалобу Федоровой Т.И. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка