Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 4а-264/2013
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 года Дело N 4а-264/2013
г. Самара 21 мая 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Кляузера А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от 17.01.2013 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 18.02.2013 года,
установил:
08.01.2013 года инспектором ИДПС ОГИБДД в отношении Кляузер А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от 17.01.2012 года Кляузер А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 18.02.2013 года постановление мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от 17.01.2013 года в отношении Кляузера А.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кляузер А.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, а производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Кляузера А.А. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования Кляузер А.А. отказался в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует его подпись.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Кляузер А.А. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Доводы жалобы Кляузера А.А. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку автомашиной он не управлял, являются несостоятельными. Факт управления Кляузера транспортным средством подтверждается его объяснением, из которого следует, что 07.01.2013 года на Рождество он выпил пиво и поехал кататься по деревне, а при рассмотрении дела в мировом суде Кляузер А.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Таким образом, вина Кляузера А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Кляузеру А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от 17.01.2013 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 18.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кляузера А.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
