Постановление Алтайского краевого суда от 21 мая 2012 года №4А-264/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2012 года Дело N 4А-264/2012
 
г. Барнаул «21» мая 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков, рассмотрев жалобу Стеценко Антона Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 25 августа 2011 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 сентября 2011 года, которыми
Стеценко Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2011 года Стеценко А.В. 28 мая 2011 года в 18 час. 35 мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, двигался по ул.Державина от ул.Семьи Шамшиных в направлении ул.Каменская в г.Новосибирске во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Новосибирска от 02 августа 2011 года по ходатайству Стеценко А.В. дело передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства заявителя.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 25 августа 2011 года Стеценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 27 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Стеценко А.В. - без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе, Стеценко А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что руководствовался знаком 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» (с указанием его направления) при начале движения с парковочного кармана, расположенного напротив дома №9 по ул.Державина в г.Новосибирске; о наличии знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.27 «Остановка запрещена» не мог знать, поскольку они расположены по ходу движения по ул. Каменская на пересечении с ул.Державина; судебными инстанциями должным образом не установлено место совершения правонарушения (место выезда на ул.Державина); судом безосновательно отказано в истребовании видеозаписи с камер наблюдения, расположенных на зданиях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи судебными инстанциями установлено, что 28 мая 2011 года в 18 часов 35 минут Стеценко А.В., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, следовал в городе Новосибирске по ул.Державина от ул.Семьи Шамшиных в сторону ул.Каменская, произвел движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные действия Стеценко А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 5.6.8. ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) дорожным знаком 5.5 устанавливают знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при выезде с территории, прилегающей к дому №9 по ул.Державина, на указанную улицу, имеется единственный доступный для обозрения водителей дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с одностороннем движением», при этом направление движения на нем указано со стороны ул. Семьи Шамшиных в направлении ул. Каменская, именно по указанному направлению и двигался Стеценко А.В. Остановлен автомобиль под управлением Стеценко А.В. на пересечении улиц Державина и Каменская, что следует из протокола об административном правонарушении и рапорта должностного лица (л.д.2, 3).
Кроме того, согласно схеме места нарушения Правил дорожного движения, составленной сотрудником ГИБДД, а также имеющихся в материалах дела фотографий (л.д.3, 31), дорожные знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которыми по мнению суда должен был руководствоваться Стеценко А.В., установлены на пересечении улиц Державина и Каменская тыльной стороной к водителю, выезжающему от дома №9 по ул.Державина.
Более того, противоречащим материалам дела является вывод судьи Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края о том, что водитель Стеценко А.В. двигался по ул.Державина именно от ул. Семьи Шамшиных, при этом нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», установленный на пересечении указанных улиц. В схеме места совершения административного правонарушения, на которую делает ссылку федеральный судья, должностным лицом только указано направление движения автомобиля под управлением Стеценко А.В., а не фиксируется факт выезда данного транспортного средства с ул.Семьи Шамшиных на ул.Державина (л.д.3).
При рассмотрении жалобы на постановление, судьей Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края в нарушение требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение судьи от 27 сентября 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, принять все необходимые меры для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, истребовать дополнительные доказательства, в том числе дислокацию дорожных знаков и разметки на ул.Державина на участке дороги от ул.Семьи Шамшиных до ул. Каменская в г.Новосибирске по состоянию на 28 мая 2011 года, выяснить правомерность расположения на ул.Державина напротив дома №9 (зафиксированного на фотоснимках) дорожного знака 5.7.1 (указывающего направление движения от ул.Семьи Шамшиных к ул.Каменская) с учетом имеющихся на пересечении улиц Державина и Каменская знаков 5.5. и 3.27 (обозначающих противоположное направление движения от ул.Каменская к ул.Семьи Шамшиных), допросить инспекторов ДПС, и принять законное и обоснованное решение.
Остальные доводы, изложенные в жалобе, заявитель не лишен возможности привести в обоснование своей позиции при новом рассмотрении дела городским судом.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Стеценко Антона Валерьевича удовлетворить частично.
Решение судьи Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 27 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья Щигорева Л.Е.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка