Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2019 года №4А-2635/2018, 4А-41/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 4А-41/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 27 декабря 2018 года) жалобу Стрижова Леонида Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года и решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрижова Леонида Александровича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года Стрижов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года оставлено без изменения.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2018 года решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 15 февраля 2018 года и решением судьи районного суда от 20 ноября 2018 года, Стрижов Л.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 27 января 2018 года в 01.20 час на 50 км автодороги Уфа-Янаул Стрижов Л.А., управлявший в 00.45 час в том же месте автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 27 января 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, от ознакомления с протоколом и его подписания Стрижов Л.А. отказался (л.д. 1);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 января 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, копию протокола получить Стрижов Л.А. отказался (л.д. 2);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 января 2018 года, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Стрижова Л.А. пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, указать в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласен либо не согласен, о чем расписаться, а также расписаться в графе о получении копии акта Стрижов Л.А. отказался (л.д. 3);
бумажным носителем технического средства измерения (л.д. 4);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 января 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, составленным в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе "пройти медицинское освидетельствование": согласен либо отказываюсь, о чем расписаться, а также расписаться в графе о получении копии протокола Стрижов Л.А. отказался (л.д. 5);
видеозаписью на CD-R диске, приобщенном к материалам дела, которым зафиксирован факт управления Стрижовым Л.А. автомобилем (л.д. 9);
показаниями ФИО1., ФИО2., данными судье районного суда, о том, что в их присутствии в качестве понятых Стрижов Л.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО3. о том, что им совместно с напарником был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., по подозрению водителя в управлении автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался в присутствии понятых, (оборот л.д. 123, 124).
Вывод мирового судьи о виновности Стрижова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Стрижову Л.А. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Стрижова Л.А. от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был правомерно расценен сотрудником полиции как отказ от их прохождения.
Основанием, достаточным для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела. В связи с чем довод жалобы о том, что Стрижов Л.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является необоснованным.
Доводы жалобы сводятся к нарушению процедуры направления Стрижова Л.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его отстранения от управления транспортным средством, влекущее недопустимость всех доказательств по делу.
Между тем протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составлены в присутствии двух понятых ФИО4. и ФИО5., ими подписаны без замечаний. В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Стрижов Л.А. расписаться в получении их копий отказался, о чем имеются отметки в соответствующих процессуальных документах.
Вопреки доводу жалобы, порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Стрижова Л.А. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Стрижова Л.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ему по месту жительства, возвращенной мировому судье с отметкой: "Истек срок хранения" (л.д. 12). Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Стрижова Л.А. и его защитника Корешковой И.М.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено тем же судьей районного суда, чье решение было отменено ранее, и в удовлетворении заявленного Стрижовым Л.А. отвода судье районного суда отказано, что повлияло на рассмотрение данного дела, не может быть принят во внимание, поскольку основания отказа в удовлетворении заявленного Стрижовым Л.А. отвода судье районного суда мотивированно изложены в определении судьи районного суда от 22 октября 2018 года (л.д. 99).
Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Стрижова Л.А.
Юридическая оценка действиям Стрижова Л.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года и решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Стрижова Леонида Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Валеев А.Ю.
федеральный судья Вагапов З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка