Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2019 года №4А-2633/2018, 4А-39/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 4А-39/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 19 декабря 2018 года) жалобу защитника М.С.С. С,В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении М.С.С.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2018 года, М.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, М.С.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены судебных постановлений.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 23 июня 2018 года в 15 часов 10 минут на 1517 км автодороги Москва - Челябинск М.С.С. управлял автомобилем марки "Ford Focus", государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Факт управления М.С.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2018 года с письменным объяснением М.С.С. (орфография, пунктуация и построение предложения сохранены): "Выпил пиво ехал домой, Управлял машиной"; данный протокол составлен должностным лицом в присутствии М.С.С. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2018 года, в котором указано, что водитель М.С.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2018 года с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым М.С.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской N..., на основании результата освидетельствования - 1,222 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, алкогольное опьянение у М.С.С. установлено. В графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" М.С.С. собственноручно указал, что "согласен" (л.д. 6-7);
протоколом о задержании транспортного средства от 23 июня 2018 года (л.д. 8);
письменными объяснениями понятых Ф.М.Р. и С.А.Д. (л.д. 9 - 10);
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Г.Р.И., заверенной копией письменного объяснения М.С.С. по факту дорожно-транспортного происшествия и видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела, из которых усматривается, что при наличии признаков алкогольного опьянения у М.С.С., он в присутствии понятых Ф.М.Р. и С.А.Д. был отстранен от управления транспортным средством, употребление алкогольного напитка (пива) не оспаривал, с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - 1,222 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласился (л.д. 14, 29 - 30, 78).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания М.С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья межрайонного суда, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Довод жалобы защитника М.С.С. С,В.В. о том, что на момент освидетельствования М.С.С. на состояние алкогольного опьянения он не был отстранен от управления транспортным средством, не может повлечь отмену судебных постановлений. М.С.С. при ознакомлении с процессуальными документами каких-либо возражений на нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности не приносил, подписал протоколы без замечаний. Копию протокола об административном правонарушении, равно как и копии других процессуальных документов М.С.С. получил, удостоверив данный факт своей подписью.
Доводы жалобы о том, что при составлении процессуальных документов сотрудники ГИБДД не разъяснили М.С.С. его права, все записи в протоколах сделаны им под диктовку сотрудника ГИБДД, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении М.С.С. должностным лицом разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д. 4).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей и судьей межрайонного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
Постановление о привлечении М.С.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении М.С.С., оставить без изменения, жалобу защитника М.С.С. С,В.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан подпись З.У. Латыпова
Копия верна
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Ф.М. Каримова
Справка: мировой судья судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан Мухаметьянова Г.М.
судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М.
(дело N 44а-39/19)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка