Решение Тамбовского областного суда от 11 октября 2019 года №4А-263/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 4А-263/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Князьковой О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 18 января 2019 года и решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Князьковой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 18 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года, Князькова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Князькова О.Н. указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в связи с чем является недопустимым доказательством.
Ссылается на то, что сама является потерпевшей, поскольку вступившим в законную силу судебным актом от 21 августа 2018 года *** Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответственно, активные противоправные действия со стороны *** Г.В. привели к получению ею, Князьковой О.Н., телесных повреждений и об отсутствии у неё умысла в причинении телесных повреждений *** Г.В.
Полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается отсутствие её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Потерпевшая *** Г.В., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Князьковой О.Н. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 9 августа 2017 г. около 08 часов 00 минут, находясь во дворе дома N *** переулка *** рабочего поселка Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, Князькова О.Н. нанесла побои соседке *** Г.В., с которой у нее сложились неприязненные отношения, в результате которых *** Г.В. получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым в отношении Проскуряковой Г.В. насильственные действия, причинившие последней физическую боль.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Князьковой О.Н. действия не содержат.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОП Дмитриевка МО МВД России "Мичуринский" Тамбовской области Кынина Е.В., заявлением *** Г.В., заключением эксперта N *** от 08.11.2017 г., заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 37 от 07.08.2018 г., показаниями потерпевшей *** Г.В., свидетелей *** Н.П., *** Г.А., данными в ходе судебного разбирательства, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Князьковой О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Князьковой О.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Князькова О.Н. не совершала в отношении *** Г.В. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Князьковой О.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оснований для признания показаний потерпевшей *** Г.В. недопустимым доказательством не имеется.
Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Равным образом судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что заключение эксперта N *** от 08.11.2017 г. и заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы N *** от 07.08.2018 г. являются допустимыми доказательствами.
Соответствующие освидетельствования проведены с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Названные заключения экспертов содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 данного Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 26 января 2018 года ББ N 954334 в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.
Кроме того, согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
При рассмотрении дела мировым судьей изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и иных лиц.
На основании имеющихся доказательств судом первой инстанции установлены насильственные действия Князьковой О.Н., причинившие физическую боль потерпевшей, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.
Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.
Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.
То обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 21 августа 2018 года *** Г.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Князьковой О.Н., не опровергает наличие состава административного правонарушения в действиях Князьковой О.Н., установленного и доказанного по настоящему делу.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Князьковой О.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Князьковой О.Н. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 18 января 2019 года и решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Князьковой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Князьковой О.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка