Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 4А-263/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 4А-263/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" А.Р. Рафикова на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от 29 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В порядке ст.30.12 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 февраля 2019 года, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" А.Р. Рафиков просит постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 29 декабря 2018 года отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с содержанием ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (дня обнаружения правонарушения).Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <данные изъяты> дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ имели место 23 октября 2018 года.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения <данные изъяты> к административной ответственности истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.
При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности <данные изъяты> в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ изменение или отмена вступивших в законную силу постановления, либо решения по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого они вынесены, не допускается.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" А.Р. Рафикова - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
