Постановление Красноярского краевого суда от 30 марта 2018 года №4А-263/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 4А-263/2018
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Камылина Виталия Сергеевича, действующего в интересах Безуглой Валентины Юрьевны, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 в Березовском районе Красноярского края от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Безуглой Валентины Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N9 в Березовском районе Красноярского края от 10 марта 2016 года Безуглая В.Ю. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, защитник Камылин В.С. просит его отменить, ссылаясь на то, что Безуглая В.Ю. не была надлежащим образом извещена о слушании дела. Судьей адрес места жительства Безуглой В.Ю. не выяснялся, она проживала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Извещение мировым судьей было направлено по ненадлежащему адресу.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 20 декабря 2015 года в 01 час 10 минут на <адрес> в д.<адрес>, Безуглая В.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Безуглой В.Ю. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Безуглой В.Ю., с результатами последняя согласилась, а также другими материалами дела.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судьи пришли к правильному выводу о виновности Безуглой В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Безуглой В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, Безуглая В.Ю. извещалась о дне судебного заседания, назначенного на 10 марта 2016 года, заказным письмом с уведомлением, направленным ей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено на судебный участок с отметкой "истек срок хранения". То обстоятельство, что конверт, направленный Безуглой В.Ю., возвратился на судебный участок, не свидетельствует о несоблюдении мировым судьей обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении был указан старый адрес проживания Безуглой В.Ю., не может служить основанием для отмены состоявшегося правильного по существу судебного постановления. Каких-либо замечаний на неверность сведений указанных в протоколе об административном правонарушении Безуглой В.Ю. не приносилось. Более того, Безуглая В.Ю., зная о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении и его направлении мировому судье, должна была сообщить о смене своего места жительства. На судью не возложена обязанность по установлению места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Иного места жительства Безуглой В.Ю., чем указанный в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имелось, материалы административного дела не содержали.
Следовательно, извещение Безуглой В.Ю. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, следует признать надлежащим извещением. Мировой судья правомерно установил факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и рассмотрел дело в отсутствие Безуглой В.Ю., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Безуглая В.Ю. привлечена к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Безуглой В.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Камылина В.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N9 в Березовском районе Красноярского края от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Безуглой Валентины Юрьевны оставить без изменения, жалобу защитника Камылина В.С. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка