Постановление Новгородского областного суда от 13 ноября 2017 года №4А-263/2017

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-263/2017
Мировой судья - Тихонова А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-263
Великий Новгород 13 ноября 2017 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Яковлева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 февраля 2017 года о привлечении
Яковлева Александра Юрьевича, <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
12 июня 2016 года в отношении водителя Яковлева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 12 июня 2016 года в 14 час. 20 мин. Яковлев А.Ю., находясь в помещении ГОБУЗ НОНД "Катарсис", расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15, будучи водителем, ранее управлявшим автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный номер <...>) и имея признак алкогольного опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 февраля 2017 года Яковлев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Яковлев А.Ю. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить; утверждает, что он пробу биологического объекта (мочи) не фальсифицировал, и, соответственно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался; ссылается, что врачом-наркологом в нарушение п. 5 Приложения N 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования), измерение температуры биологического объекта (мочи) производилось спустя 34 минуты после его отбора; электронный термометр, которым измерялась температура биологического объекта, надлежащим образом не поверен; указывает, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года была несвоевременно ему направлена.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения Яковлевым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Яковлева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 53 МН 623281 от 12 июня 2016 года (л.д.2); протокол об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 325871 от 12 июня 2016 года (л.д.3); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 033008 от 12 июня 2016 года (л.д.4); талон с результатами освидетельствования от 12 июня 2016 года (л.д.5); свидетельство о поверке N 11607 от 08 декабря 2016 года (л.д.6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 201881 от 12 июня 2016 года (л.д.7); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 021 от 12 июня 2015 года (л.д.8); показания врача-психиатра Л.В.А., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 16 января 2017 года (л.д.42); копия талона с результатами медицинского освидетельствования Яковлева А.Ю. 12 июня 2016 года; копия результатов исследования биологического объекта (мочи) от 12 июня 2016 года (л.д.70); копия журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д.78,80); гарантийная карта электронного термометра (л.д.83) и другие материалы дела. Оснований для признания их недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется.
Обстоятельства совершения Яковлевым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Задачи производства по делам об административных правонарушениях, изложенные в ст. 24.1 КоАП РФ реализованы.
Доводы жалобы Яковлева А.Ю. о том, что он пробу биологического объекта (мочи) не фальсифицировал, и, соответственно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, несостоятельны.
Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что отказ Яковлева А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения выразился в фальсификации образца мочи. Это подтверждено показаниями врача Л.В.А., который в ходе судебного заседания пояснил, что температура сданной Яковлевым А.Ю. мочи составила 44,9 °С, тогда как нормой температуры непосредственно после забора является 32,5 - 39 °С, что говорит о фальсификации представленной Яковлевым А.Ю. мочи.
Пункт 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования устанавливает, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Таким образом, поскольку температура биологического объекта (мочи) Яковлева А.Ю. не соответствовала норме температуры, врачом-психиатром Л.В.А. действия Яковлева А.Ю. были расценены как фальсификация пробы биологического объекта (мочи), в чем и выразился его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данные действия Яковлева А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение заявителя в жалобе о том, что измерение температуры биологического объекта (мочи) производилось спустя 34 минуты после его отбора, необоснованно и материалами дела не подтверждается.
Согласно пунктам 4, 5 приложения <...> Порядка проведения медицинского освидетельствования отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.
В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение, в том числе температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C).
Из показаний врача-психиатра Л.В.А. следует, что временем отбора и исследования биологического объекта (мочи) у Яковлева А.Ю. необходимо считать время начала медицинского освидетельствования, то есть 13 час. 37 мин., поскольку биологический объект (моча) у Яковлева А.Ю. был отобран вначале медицинского освидетельствования, перед тем, как Яковлев А.Ю. продул прибор алкотестера. Указанное в акте медицинского освидетельствования время отбора биологического объекта (мочи) в 00 час. 00 мин. указано ошибочно. Также, из показаний врача-психиатра усматривается, что температура биологического объекта (мочи) измерялась после того, как Яковлев А.Ю. продул прибор алкотестера, однако данные показания противоречат письменным материалам дела.
Так, из копии талона с результатами исследования биологического объекта (мочи) следует, что исследование было проведено в 13 час. 37 мин. На указанном талоне также отражены показания электронного термометра об измерении температуры биологического объекта (мочи) Яковлева А.Ю. (44,9°C) (л.д.70), что согласуется со временем, указанным в п. 14 Акта медицинского освидетельствования - 13 час. 37 мин.
Таким образом, измерение температуры проб биологического объекта (мочи) Яковлева А.Ю. было произведено врачом-психиатром сразу после того, как биологический объект был отобран, то есть в 13 час. 37 мин. Сведений о том, что измерение температуры проб мочи производилось спустя 34 минуты после их отбора материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, электронный термометр, которым измерялась температура биологического объекта (мочи) Яковлева А.Ю., поверен надлежащим образом, поскольку в гарантийной карте термометра электронного инфракрасного AND (модели DT-635) проставлено клеймо, с указанием даты последней поверки (л.д.83).
Согласно п.п. 22 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02 июля 2015 года N 1815 (далее - Порядок проведения поверки средств измерений) знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на средство измерения и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр).
Из пункта 25 указанного Порядка следует, что знак поверки содержит следующую информацию: знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии; условный шифр государственного научного метрологического института, государственного регионального центра метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя; две последние цифры года нанесения знака поверки; индивидуальный шифр поверителя, присваиваемый конкретному лицу.
Месяц года поверки обозначается арабскими цифрами (например, 1, 2, 3). Квартал года обозначается римскими цифрами (например, I, II, III, IV) (п.34 Порядка проведения поверки средств измерений).
Из содержания оттиска (знака) поверки, имеющийся в гарантийной карте электронного термометра AND (модели DT-635), следует, что поверка термометра была проведена в первом квартале 2016 года. Межповерочный интервал, согласно п. 26 Порядка проведения поверки средств измерений, составляет от трех до десяти лет. Следовательно, на момент проведения медицинского освидетельствования Яковлева А.Ю. (12 июня 2016 года), термометр был годен к применению.
Доводы жалобы Яковлева А.Ю. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года была несвоевременно ему направлена, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку срок направления копии постановления не является прескательным.
Указание в жалобе на то, что постановление от 21 февраля 2017 года было изготовлено мировым судьей после того, как Яковлев А.Ю. 14 июля 2017 года обратился на судебный участок с заявлением о выдаче копии постановления, то есть за пределами срока давности привлечения Яковлева А.Ю. к административной ответственности, голословно и материалами дела не подтверждается.
Таким образом, привлечение Яковлева А.Ю. к административной ответственности является законным и обоснованным. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Нарушений принципа законности, закрепленного в ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 февраля 2017 года в отношении Яковлева Александра Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка