Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: 4А-263/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N 4А-263/2017
город Якутск 11 июля 2017 года
И.о. председателя Верховного суда РС(Я) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» на постановление Намского районного суда РС(Я) от 26 декабря 2016 года и решение Верховного суда РС(Я) от 10.03.2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг»
у с т а н о в и л:
Постановлением Намского районного суда РС(Я) от 26.12.2016 года ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Верховного суда РС(Я) от 10.03.2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными судебнями актами, представитель ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» Охлопков Р.С. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене в связи с тем, что ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, а также ссылается на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив обоснованность и законность вынесенных судебных актов, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, - влечет административную ответственность.
По результатам проверки, проведенной прокуратурой Намского района РС(Я), было установлено, что ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» допустило образование мусора и отходов на территории, прилегающей к коровнику, расположенному по адресу: ........... Таким образом, в действиях юридического лица ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» - допустившего захламление территории, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ.
Вышеуказанное бездействие со стороны ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» является нарушением ст. ст. 42, 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и виновность ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» в его совершении подтверждены помимо постановления Намского районного суда РС(Я) от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя прокурора Намского района PC (Я) от 09.11.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении; актом обследования территории от № ... от 09.11.2016, составленным Намской инспекцией охраны природы Минприроды РС(Я); письменными объяснениями, показаниями свидетелей, договором возмездного оказания услуг 179-16 от 31.10.2016 года, заключенного между ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» и М. об оказании сторожевых услуг объекта; фототаблицей; а также иными материалами дела исследованные судом.
Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Доводы заявителя, оспаривающего совершение административного правонарушения, указаны и оценены в обжалуемом решении суда, оснований не согласиться с которым не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг», по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.
Доводы в жалобе о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, в частности, выводы о виновности ОАО ЛК «Туймаада - Лизинг» сделаны только на основе фотографий, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, выражается в противоправном действии или бездействии, связанных с нарушением Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов в области экологической безопасности.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» состава административного правонарушении ввиду отсутствия надлежащего субъекта, поскольку ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» не является собственником коровника, а также не является собственником или арендатором земельного участка, на котором расположен коровник, не могут быть приняты во внимание. Из имеющихся в деле документов и фотоматериалов, однозначно усматривается, что ОАО ЛК «Туймаада - Лизинг» фактически владеет и управляет указанным имуществом. В связи с отсутствием надлежащего подтверждения подлежат отклонению доводы ОАО ЛК «Туймаада - Лизинг» об отсутствии события административного правонарушения.
Таким образом, действия ОАО ЛК «Туймаада - Лизинг» правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Постановление о привлечении ОАО ЛК «Туймаада - Лизинг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ОАО ЛК «Туймаада - Лизинг» в пределах, установленных санкцией ст. 8.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении жалобы ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» - отказать.
Постановление Намского районного суда РС(Я) от 26 декабря 2016 года и решение Верховного суда РС(Я) от 10.03.2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» - оставить без изменения.
И.о. председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
