Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 года №4А-263/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 4А-263/2015
 
4а-263м
гор. Казань 5 марта 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Галимзяновой на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 года, вынесенные в отношении И.А. Галимзяновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 сентября 2014 года И.А. Галимзянова привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2014 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба И.А. Галимзяновой - без удовлетворения.
В жалобе И.А. Галимзянова, указывая на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в районном суде, просит принятые в отношении неё судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы И.А. Галимзяновой, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Установлено, что И.А. Галимзянова в 9 часов 7 минут 11 сентября 2014 года у дома № 31 по улице Пушкина города Казани, управляя автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак ..../116 в нарушение пункта 13.1 Правил, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.
Факт совершения И.А. Галимзяновой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.
Неустранимых сомнений о виновности И.А. Галимзяновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении и принять правильное решение не усматривается.
Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Таким образом, истечение срока давности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда, о чём указывается в жалобе, не влечет отмену постановления должностного лица от 11 сентября 2014 года.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2015 года, вынесенные в отношении И.А. Галимзяновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу И.А. Галимзяновой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка