Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июня 2014 года №4А-263/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 4А-263/2014
 
по делу об административном правонарушении
16 июня 2014 года г.Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ОАО «РЖД» Овчарука А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 января 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «РЖД», расположенного по адресу: ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 января 2014г. ОАО «РЖД» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2014 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Общества Овчарук А.Ю., считая судебные постановления незаконными и необоснованными, просит их отменить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения судебного постановления.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ОАО «РЖД» судебных постановлений не имеется.
Частью 2 ст.11.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
В соответствии с п.5.8 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08 февраля 2011г. №43 (далее - Требования), в течение трех месяцев с момента утверждения результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства юридическое лицо обязано разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры.
Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что на момент проведения Приморской транспортной прокуратурой в октябре 2013г. проверки соблюдения ОАО «РЖД» законодательства о транспортной безопасности установлено, что Общество не разработало и не утвердило Планы обеспечения транспортной безопасности, находящихся в его ведении объектов транспортной инфраструктуры в установленный трехмесячный срок до ... , ... , ... Тем самым Общество нарушило п.5.8 указанных Требований.
Непосредственно факт несвоевременной разработки и утверждения указанных планов заявителем надзорной жалобы не оспаривается.
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Доводы автора надзорной жалобы об истечении срока давности привлечения Общества к административной ответственности были предметом проверки судов первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор надзорной жалобы не приводит. Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения ОАО «РЖД» административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 января 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «РЖД» оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО «РЖД» Овчарука А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка