Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 года №4А-2631/2017, 4А-15/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N 4А-15/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Третьякова ФИО9 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Третьякова ФИО10
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 04 октября 2016 года Третьяков А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом Третьяков А.М. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 сентября 2016 года в 13 часов 00 минут Третьяков А.М., находясь по адресу: адрес, в магазине "Магнит" тайно похитил бутылку виски "The Famous Grouse", объемом 0,5 литра, стоимостью 836 рублей 40 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.
Факт совершения Третьяковым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП N... от дата (л.д.4); заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, похитившего дата из торгового зала гипермаркета "Магнит" алкогольную продукцию виски "The Famous Grouse" объемом 0,5 литра, стоимостью 836 рублей 40 копеек (л.д. 5); объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 7); объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 8); справкой о стоимости товара виски "The Famous Grouse" объемом 0,5 литра (л.д. 9); рапортом полицейского водителя роты полиции МОВО по адрес филиала ФГКУ УВО МВД по РБ ФИО5 от дата (л.д. 11).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях Третьякова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, подтверждающих наличие у Третьякова А.М. умысла на завладение указанным выше товаром.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Третьякова А.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Довод Третьякова А.М. о наличии у него обстоятельств, смягчающих административную ответственность, перечисленных им в жалобе, является голословным и не подтверждается материалами дела.
Неверное указание во вводной части постановления мирового судьи о том, что Третьяков А.М. ранее к административной ответственности не привлекался, является явной опиской, которая может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, и на законность состоявшегося постановления не влияет. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 03 октября 2016 года, ранее Третьяков А.М. привлекался к административной ответственности 02 сентября 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Третьякова ФИО11 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка:
мировой судья Матвеева Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка