Постановление Нижегородского областного суда от 28 февраля 2019 года №4А-2630/2018, 4А-61/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-61/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Галкина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 08 августа 2018 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галкина ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 08 августа 2018 года Галкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 08 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Галкина С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Галкин С.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Доводы жалобы основывает на том, что судом были нарушены нормы процессуального и материального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 11 июня 2018 года в 03 часов 30 минут у <адрес> водитель Галкин С.Н. управлял транспортным средством КИА СИД, государственный регистрационный знак Е024ХС/152 в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2018 N 52СС 197033 Галкин С.Н. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галкин С.Н., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 325024 от 11.06.2018 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование Галкин С.Н. согласился. При проведении указанных действий сотрудниками ГИБДД была применена видеозапись.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 244 от 11 июня 2018 года у Галкина С.Н. было установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Галкина Н.С. составило 1,07 мг/л в 04 ч.17 мин. 11.06.2018, 0,97 мг/л в 04 ч.46 мин. 11.06.2018.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт совершения Галкиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 350487 от 11.06.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ N52ВУ 514843 от 11.06.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 197033 от 11.06.2018, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52ВМ N325024 от 11.06.2018, протоколом о задержании транспортного средства 52АН 188136, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.06.2018, видематериалом и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Галкина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суды дали верную оценку событиям административного правонарушения, которая сомнений не вызывает.
Довод жалобы заявителя о нарушении Городецким городским судом процессуальных норм права, выразившемся в неуведомлении Галкина С.Н. почтовым отправлением о дате судебного заседания на 23 октября 2018 года в 13 часов 00 минут, судом во внимание не принимается, так как данный довод не подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Что же касается довода жалобы в той части, что заявленное защитником Святкиным А.А. ходатайство о переносе рассмотрения дела, назначенного на 23 октября 2018 года в 13 часов 00 минут, на более поздний срок по причине ухудшения здоровья не было разрешено Городецким городским судом Нижегородской области, то суд признает его несостоятельным, поскольку указанное ходатайство согласно отметке Городецкого городского суда Нижегородской области с входящим номером 4597 (л.д.85) поступило в суд 23.10.2018 в 16 часов 50 минут, то есть уже после рассмотрения дела и вынесения итогового решения.
Доводы жалобы Галкина С.Н. сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями, полностью аналогичны доводам, которые были предметами исследования в суде второй инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что суды на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Галкина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения не установлено.
Наказание Галкину С.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Галкина С.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 08 августа 2018 и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галкина ФИО6 оставить без изменения, надзорную жалобу Галкина С.Н.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка