Постановление Вологодского областного суда от 16 апреля 2019 года №4А-262/2019

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-262/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-262/2019
от 16 апреля 2019 года N 4А-262/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу защитника Ракшина В.Ю. - Аршинова А.Н., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 08.10.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2018, вынесенные в отношении Ракшина В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 08.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2018, Ракшин В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Ракшина В.Ю. состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 10.07.2018 в 00 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Ракшин В.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Ракшиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Ракшин В.Ю. не управлял транспортным средством, видеозапись, подтверждающая факт управления транспортным средством, отсутствует, Ракшин В.Ю. сел за руль и управлял автомобилем под принуждением сотрудника полиции, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД России по Чагодощенскому району Е. он наблюдал движение транспортного средства под управлением Ракшина В.Ю.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к Ракшину В.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах отсутствуют.
Кроме того, меры обеспечения производства по делу применены к Ракшину В.Ю. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ракшин В.Ю. прошел как лицо, управляющее транспортным средством.
Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении Ракшина В.Ю. должностными лицами ГИБДД применялась видеозапись, о которой в соответствующих протоколах имеется отметка. Видеоматериал, полученный при совершении процессуальных действий, представлен суду, который впоследствии мировым судьей приобщен к материалам дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы приобщенная к материалам дела и исследованная видеозапись полностью отражает порядок применения к Ракшину В.Ю. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и согласуется с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Как следует из материалов дела судебное заседание по жалобе защитника Ракшина В.Ю. - Аршинова А.Н. назначено на 28.11.2018 на 11 часов 00 минут (л.д. 43), извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Ракшин В.Ю. и его защитник Аршинов А.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем судья городского суда законно и обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с требованиями статьей 25.1, 25.5 КоАП РФ.
Действия Ракшина В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 08.10.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Ракшина В.Ю. - Аршинова А.Н., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Жидкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать