Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-262/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 апреля 2019 года Дело N 4А-262/2019
г.Барнаул "_9_" апреля 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Мартюченко С.И. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от 17 октября 2018 года, которым
Мартюченко С.И.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия ***,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 октября 2018 года, составленному старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю Макрушиным С.Н., 16 октября 2018 года в 10 часов выявлено, что Мартюченко С.И. по <адрес>, незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие *** чем нарушил пункт 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 (далее - Инструкция).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2018 года постановление изменено, исключено указание на место совершения административного правонарушения - г.Бийск. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Мартюченко С.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Мартюченко С.И. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения со ссылкой на то, что незаконно хранил оружие лишь один день, к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования содержатся в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.
Частью 14 статьи 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
В силу пункта 67 Инструкции не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.1-2), копиями разрешения РОХа *** на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ (л.д.4), протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), объяснениями Мартюченко С.И. в судебном заседании (л.д.15), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Мартюченко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что вмененное Мартюченко С.И. административное правонарушение может быть признано малозначительным, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом обстоятельств данного дела, несмотря на период незаконного хранения оружия, основания для признания совершенного Мартюченко С.И. административного правонарушения малозначительным отсутствуют.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Административное наказание назначено Мартюченко С.И. в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от 17 октября 2018 года, решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Мартюченко С.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
