Постановление Смоленского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-262/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-262/2018
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Лындова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 17 сентября 2015 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 17 декабря 2015 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2016 года, решение судьи Смоленского областного суда от 05 июля 2016 года,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 17 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 17 декабря 2015 года, Лындов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 05 июля 2016 года, указанные выше постановление и решение должностного лица оставлены без изменения.
В настоящей жалобе Лындов С.А. просит состоявшиеся по делу решения должностных лиц и судебные решение отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший Довженко А.В., извещенный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, не представил возражения на нее.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 сентября 2015 года в 22 часа 00 минут напротив д. N21А по проспекту Гагарина г. Смоленска Лындов С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак N, в нарушение пп. 9.10 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворота не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>", гос.рег. знак N, под управлением Довженко А.В.
Действия Лындова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Лындовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, которые были оценены судьями на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судебные инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверили законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришли к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.
Доводы жалобы относительно того, что Лындов С.А. при совершении маневра поворота направо не нарушал п. 9.10 Правил дорожного движения, со ссылкой, в том числе, на заключение эксперта от 27 декабря 2017 года, основанием для проведения исследования явился заключенный между Лындовым С.А. и индивидуальным предпринимателем ФИО7 договора N171 от 26 декабря 2017 года, не влекут отмену вынесенного должностным лицом постановления и последующих судебных актов, так как судом установлено, что из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что ширина полосы движения составляет 3,21 м (19,3:6 полос движения), место удара находилось на расстоянии 2,9 м от края проезжей части, то есть столкновение произошло на крайней правой полосе движения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Приведенному правилу оценки доказательств корреспондирует норма ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ, в силу которой заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
В рамках возбужденного производства по настоящему делу об административном правонарушении определение о назначении экспертизы не выносилось, Лындов С.А. о назначении экспертизы на стадии рассмотрения данного дела судом первой инстанции не заявлял, сведения о том, что о проведенном экспертном исследовании второй участник дорожно-транспортного происшествия Довженко А.В. был уведомлен, ему разъяснялись права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта иного лица, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, отсутствуют.
С учетом изложенного и оценки представленных доказательств в материалы дела приложенное к рассматриваемой жалобе заключение эксперта от 27 декабря 2017 года не может быть признано исключительным доказательством невиновности Лындова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в деле доказательств обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для полного и всестороннего рассмотрения дела и жалобы, а также для вывода о наличии в действиях Лындова С.А. состава инкриминированного ему административного правонарушения.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшихся по настоящему делу решений, в жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решений судей районного и областного судов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Постановление о привлечении Лындова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления, решения должностного лица и судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 17 сентября 2015 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 17 декабря 2015 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2016 года, решение судьи Смоленского областного суда от 05 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Лындова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка