Постановление Красноярского краевого суда от 22 апреля 2018 года №4А-262/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2018 года Дело N 4А-262/2018
И.о.председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Шадрова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25 октября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Локтионова Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.10.2017 года Локтионов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 10.09.2017 года в 11 часов 05 минут на ул.Красномосковская, 38 г.Красноярска, в нарушение п.2.7 ПДД РФ он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Локтионову А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21.12.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии ст.30.12 КоАП РФ, защитник Шадров И.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что дело в отношении Локтионова А.Н. было возбуждено сотрудниками полиции на основании заявления Ковалева Е.А., который не видел, как Локтионов А.Н. управлял автомобилем. Объяснения Ковалева Е.А. написаны двумя разными почерками, сфальсифицированы сотрудниками полиции. Мировой судья в постановлении сослался на показания Локтионовой Е.И., которые в деле отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения отражено неверно.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21.12.2017 года подлежит отмене.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение выносится по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст.30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что отложение составления решения на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Как видно из дела, судебное заседание по жалобе защитника Локтионова А.Н. -Шадрова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.10.2017 года было назначено судьей районного суда на 21.12.2017 года (л.д.78 ).
В присутствии Локтинонова А.Н. и защитника Шадрова И.А. дело было рассмотрено судьей и оглашена резолютивная часть решения (л.д.80)
В материалах дела также имеется решение от 21.12.2017 года, изготовленное после оглашения резолютивной части и окончания судебного заседания (л.д.81).
Таким образом, в нарушение ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не было оглашено немедленно после его вынесения по окончании рассмотрения дела, судья огласил резолютивную часть решения, что нормами КоАП РФ не предусмотрено
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если этот не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая то, что допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение, является существенным, решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Законность постановления мирового судьи судебного участка N48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.10.2017 года подлежит проверке при новом рассмотрении дела судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярка от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Локтионова Алексея Николаевича отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка