Постановление Курского областного суда от 28 ноября 2018 года №4А-262/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 4А-262/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Кизенко О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа города Курска от 13 июня 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 31 июля 2018 года, вынесенные в отношении Кизенко О.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа города Курска от 13 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 31 декабря 2017 года, Кизенко О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей с применением части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения, как незаконных и о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела усматривается, что 16.04.2018 года примерно с 18: 50 до 19:10 продавец Кизенко О.В. в торговом павильоне ИП Ерохина, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пива "Балтика 9 крепкое" объемом 1.35 л, с содержанием этилового спирта 8,0 %, несовершеннолетнему Х.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований пункта 2 статьи 16 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), протоколом осмотра от 16.04.2018 года (<данные изъяты>), видеозаписью, письменными объяснениями и показаниями несовершеннолетнего Х.А.О., свидетелей И.М.Б., Х.С.Н., Х.В.Д., В.С.Н., из которых следует, что продавец Кизенко О.В. продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные нижестоящими судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Кизенко О.В. квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Не точное указание объема алкогольной продукции "Балтика 9 крепкое" в показаниях свидетелей и при первичном осмотре - 1,5 л вместо 1,35 л, не ставит под сомнение совершение правонарушения, а поэтому не может повлечь прекращение производства по делу.
Доводы жалобы защитника по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Кизенко О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Порядок и срок привлечения Кизенко О.В. к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа города Курска от 13 июня 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 31 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Кизенко О.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка