Постановление Севастопольского городского суда от 28 февраля 2019 года №4А-26/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-26/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-26/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев жалобу Брюзовой С.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 31.10.2018 г. и решение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 20.12.2018 г. в отношении Брюзовой С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 31.10.2018 г., оставленным без изменения решением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 20.12.2018 г., кадастровый инженер Брюзова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенное Брюзовой С.Ю. наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Брюзова С.Ю. просит состоявшиеся судебные акты отменить, прекратив производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ административным правонарушением признается внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из судебных постановлений усматривается, что Брюзова С.Ю., являясь кадастровым инженером, 03.04.2018 г. по адресу: г. Севастополь, п. Солнечный, ул. Патрогина Сергея, д. 12, подготовила технические планы 4 жилых зданий, расположенных по адресам: г. Севастополь, <адрес> кадастровым номером N г. Севастополь, <адрес> кадастровым номером N, г. Севастополь, ул. <адрес> с кадастровым номером N и г. Севастополь, <адрес> кадастровым номером N, с внесением заведомо ложных сведений, при фактическом нахождении на земельных участках объектов незавершенного строительства.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 13.07.2015 N 218- ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в техническом плане указываются сведения о здании, сооружении, помещении, машиноместе, объекте незавершенного строительства, едином недвижимом комплексе, необходимые для его государственного кадастрового учета, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости.
При этом ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384- ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" определено, что здание- это результат строительства, предоставляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.
В силу ч. 1 ст. 29.2 Закона о кадастровой деятельности кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований Закона о кадастровой деятельности, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты- плана территории, на основании которых в ЕГРН вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.
Судьями сделан правильный вывод, что в изготовленном Брюзовой С.Ю. техническом плане содержатся недостоверные сведения о нахождении на земельных участках зданий, вместо объектов незавершенного строительства и что в действиях Брюзовой С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ.
Вывод о виновности Брюзовой С.Ю. был сделан судьями на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту, а также изменении нумерации листов, являлись предметом рассмотрения и оценки в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и не опровергают наличия в действиях Брюзовой С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 г. N 1788-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ) основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее ст. 15 ч. 4 и ст.17 ч.ч.1 и 3 предполагает возможность пересматривать вступившие в законную силу судебные акты в случаях допущенных фундаментальных ошибок.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 31.10.2018 г и решение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 20.12.2018 г., в отношении Брюзовой С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать