Постановление Тамбовского областного суда от 20 февраля 2019 года №4А-26/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 4А-26/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Полина Д.В. в интересах Новикова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова, от 8 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Новикова Вадима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова, от 8 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2018 года, Новиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Заявитель полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований закона.
Ссылается на то, что сотрудник ГИБДД ввел Новикова В.В. в заблуждение относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не разъяснив также право прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Указывает, что сотрудник ГИБДД вначале освидетельствования не демонстрировал перед камерой видеорегистратора специальное техническое средство измерения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 3 сентября 2018 года в 08 часов 30 минут напротив дома *** по ул. *** в Октябрьском районе г. Тамбова Новиков В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); бумажным носителем с результатом исследования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено состояние алкогольного опьянения водителя Новикова В.В. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); письменными показаниями свидетелей *** В.А., *** С.Ф., *** А.П. (л.д. 7-9); рапортом инспектора ДПС Сысоева Е.В. (л.д. 10); видеозаписью (л.д. 35); пояснениями должностного лица Сысоева Е.В., показаниями свидетелей *** В.А., *** А.П., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Новикова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Новикова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Наличие у Новикова В.В. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,86 мг/л установлено при помощи надлежащего технического средства измерения Драгер, заводской номер 0465, поверенного в установленном порядке 14 августа 2018 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 3 сентября 2018 года, материалы дела не содержат.
Поскольку с результатами освидетельствования Новиков В.В. согласился, о чем свидетельствует его запись и подпись в акте освидетельствования (л.д. 4), у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Имеющиеся доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Действия Новикова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения Новикова В.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Новикову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова, от 8 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Новикова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Полина Д.В. в интересах Новикова В.В - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка