Постановление суда Чукотского автономного округа от 21 октября 2019 года №4А-26/2019

СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 4А-26/2019
Город Анадырь 21 октября 2019 года
Заместитель председателя суда Чукотского автономного округа Калинина Н.Л., рассмотрев жалобу Романова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка города Анадыря от 15 апреля 2019 года, решение судьи Анадырского городского суда от 13 июня 2019 года по делу N5-250/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Романова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка города Анадыря от 15 апреля 2019 года Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Анадырского городского суда от 13 июня 2019 года постановление мирового судьи судебного участка г.Анадыря от 15 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Романова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Романов А.В. ссылается на допущенные при производстве по делу об административном правонарушении нарушения норм процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить за недоказанностью административного правонарушения.
Возражения на жалобу не поступили.
Изучив постановление мирового судьи судебного участка города Анадырь от 15 апреля 2019 года и решение судьи Анадырского городского суда от 13 июня 2019 года, проверив материалы дела об административном правонарушении N5-250/19, оценив доводы жалобы Романова А.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 8 марта 2019 года в 1 час 22 минуты Романов А.В. в г.Анадыре на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) управлял транспортным средством <данные изъяты>. В нарушение п.2.3.2 ПДД в 1 час 22 минуты 8 марта 2019 года Романов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выводы судей о совершении Романовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Романовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также выводы судей о наличии вины Романова А.В. в его совершении подтверждены представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 марта 2019 года 87 ЕА N023193 (л.д.2); рапортом инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России "Анадырский" Ш. от 8 марта 2019 года об обстоятельствах совершения Романовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также показаниями должностного лица, данными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй 4 апреля 2019 года (л.д.1, 36-37); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2019 года 87 ЕС N002195, в соответствии с которым Романов А.В., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, в присутствии понятых Г. и Ч. отстранён от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2019 года 27 АА N087152, согласно которому Романов А.В. в присутствии понятых Г. и Ч. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2019 года 27 АК N337314, исходя из которого Романов А.В. в присутствии понятых Г. и Ч. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался (л.д.5); письменными объяснениями понятых Г. и Ч. от 8 марта 2019 года, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при отстранении Романова А.В. от управления транспортным средством, его отказе от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, от Романова А.В. исходил запах алкоголя изо рта (л.д.7, 8); показаниями Г.., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 15 апреля 2019 года при рассмотрении дела мировым судьёй и подтвердившего свои объяснения (л.д.37-38); видеозаписью (л.д.29); показаниями Романова А.В. в судебном заседании 4 апреля 2019 года при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, в ходе которого он подтвердил факты управления транспортным средством 8 марта 2019 года, отказа от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, отказа от подписи протоколов, а также в судебном заседании 13 июня 2019 года при рассмотрении судьёй Анадырского городского суда жалобы на постановление мирового судьи, в ходе которого Романов А.В. подтвердил, что 8 марта 2019 года от него исходил запах алкоголя (л.д.36, 57), и иными материалами дела об административном правонарушении.
Административное правонарушение, совершённое Романовым А.В., правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Романова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в минимально возможном размере.
Доводы жалобы Романова А.В. об отсутствии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование в связи с тем, что понятой Г. при допросе его в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьёй не смог подтвердить или опровергнуть факт нахождения Романова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным.
В соответствии с ч.1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Романов А.В. 8 марта 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта. Наличие у Романова А.В. запаха алкоголя изо рта подтверждается как показаниями должностного лица Ш.., так и объяснениями самого Романова А.В., данными в судебном заседании 13 июня 2019 года при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи от 15 апреля 2019 года судьёй Анадырского городского суда (л.д.57), иными вышеприведёнными доказательствами.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что у должностного лица ГДПС ОГИБДД МОМВД России "Анадырский" Ш.. имелись законные основания для проведения освидетельствования Романова А.В. и при отказе от освидетельствования - направления его на медицинское освидетельствование.
Ссылки в жалобе на несоответствие подписей понятого Г. в объяснении, данном им 8 марта 2019 года, и в объяснении Романова А.В. от 8 марта 2019 года в подтверждение отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от дачи объяснений не могут быть приняты во внимание, поскольку факт присутствия при отказе Романова А.В. от подписания всех протоколов и от дачи объяснений Г. подтвердил в судебном заседании 15 апреля 2019 года при допросе его в качестве свидетеля, какими-либо доказательствами утверждение о том, что подпись в объяснении Романова А.В. от 8 марта 2019 года не принадлежит Г.., заявителем не подтверждено.
Довод жалобы Романова А.В. о том, что в определении о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье указано, что дело N445 возбуждено 1 января 2019 года, не влечёт за собой отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов по делу, поскольку не влияет на их законность и обоснованность.
Из определения о передаче дела об административном правонарушении от 8 марта 2019 года явно следует, что на рассмотрение в судебный участок мирового судьи г.Анадыря передаётся дело об административном правонарушении N445 в отношении Романова А.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбуждённое 8 марта 2019 года в 01:22 по <адрес>, в г.Анадыре ИГДПС ОГИБДД МОМВД России "Анадырский" Ш. (л.д.13).
Соответственно, указание в резолютивной части определения на то, что дело об административном правонарушении возбуждено 1 января 2019 года явно является опиской, которая может быть устранена в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления не установлены, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не усматриваю.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя суда Чукотского автономного округа
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка города Анадыря от 15 апреля 2019 года, решение судьи Анадырского городского суда от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Романова А.В. оставить без изменения, жалобу Романова А.В. - без удовлетворения.






Заместитель председателя суда Чукотского автономного округа


Н.Л. Калинина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка