Постановление Хабаровского краевого суда от 21 января 2013 года №4а-26/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2013 года Дело N 4а-26/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 января 2013 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Марианна» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 22 августа 2012 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марианна»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 22 августа 2012 года ООО «Марианна» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей за осуществление ... в магазине по ... розничной продажи алкогольной продукции по цене, ниже установленной Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30 мая 2012 года № 131 «Об установлении и введении с 01 июля 2012 года цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта», поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше 28 процентов», а именно 3-х бутылок водки «Черпачок» по цене 123 рубля при установленной минимальной цене 125 рублей.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе директор ООО «Марианна» ФИО1. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить по основаниям ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные решения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Частью 2 ст.14.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Факт совершения юридическим лицом инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и фотоснимками к нему, копией ценника.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы о том, что магазин ... не работал, о нарушении требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, об отсутствии вины юридического лица, о малозначительности правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую оценку в оспариваемом решении, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются необоснованными.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 22 августа 2012 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марианна» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка