Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 года №4А-2616/2018, 4А-26/2019

Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 4А-2616/2018, 4А-26/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 4А-26/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 декабря 2018 года) жалобу Файзханова Бориса Канифьяновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 14 августа 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзханова Бориса Канифьяновича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 14 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года, Файзханов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Файзханов Б.К. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения.
Потерпевший ФИО1. уведомлен о подаче Файзхановым Б.К. жалобы, возражения на жалобу не представлены.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31 июля 2018 года в 09.15 час Файзханов Б.К., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2018 года (л.д. 3);
определением инспектора ДПС взвода N 3 батальона N 2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2. от 13 августа 2018 года об отказе возбуждения в отношении Файзханова Б.К. производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия при движении задним ходом (л.д. 4);
рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. от 31 июля 2018 года (л.д. 5);
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 июля 2018 года (л.д. 6);
объяснительной потерпевшего ФИО4., согласно которой 31 июля 2018 года он вышел из дома и на переднем бампере и передней фаре с левой стороны своего припаркованного автомобиля обнаружил повреждения и записку от соседей из дома N... по ул. ... о том, что в 09.15 час его автомобиль задел черный ..., гос.номер ..., задним левым крылом и задней левой дверью и скрылся с места ДТП (л.д. 7) и его аналогичными показаниями, данными судье районного суда (л.д. 63);
протоколом объяснения Файзханова Б.К. от 13 августа 2018 года о том, что 31 июля 2018 года проезжал во дворе дома N... по ул. ..., в 09.15 час развернулся во дворе и поехал домой задним ходом. Столкновения с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не почувствовал, в связи с этим уехал с места ДТП. Корыстных целей покидать место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) у него не было. Факт ДТП не отрицает, вину признает (л.д. 9);
протоколом о доставлении от 13 августа 2018 года (л.д. 11);
протоколом об административном задержании от 13 августа 2018 года (л.д. 12);
показаниями свидетеля Файзхановой Л.В., данными судье районного суда, о том, что они с супругом заехали во двор дома, расположенного по ул. ..., но, так как там был тупик, развернулись и выехали из данного двора, при этом столкновения с другим автомобилем не почувствовала и звука столкновения не слышала (л.д. 63);
показаниями свидетеля ФИО5., данными судье районного суда, о том, что в конце июля 2018 года, утром он с супругой шел на остановку и около дома N... по ул. ... г. ... видел, как возле автомобиля их соседа разворачивается автомобиль, в этот момент услышал легкий щелчок, далее разворачивающийся автомобиль на медленной скорости выехал со двора. Он подошел к автомобилю соседа и увидел на нем царапину, после чего на лобовом стекле оставил записку с указанием данных об автомобиле, который совершил ДТП и свой номер телефона (л.д. 63).
Довод об отсутствии вины в действиях Файзханова Б.К., поскольку столкновения не заметил, в связи с чем отсутствовал умысел на оставление места ДТП, признается несостоятельным.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводу жалобы установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Файзханова Б.К. умысла на оставление места ДТП.
Таким образом, действия Файзханова Б.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.
Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Файзханова Б.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Материалы дела при его рассмотрении исследованы с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно, с чем обоснованно согласился судья районного суда при рассмотрении жалобы Файзханова Б.К.
Необоснованность довода жалобы о малозначительности совершенного Файзхановым Б.К. административного правонарушения отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. При выборе меры ответственности в полной мере учтены обстоятельства дела, характер административного правонарушения, которое совершено с участием транспортного средства как источника повышенной опасности и посягает на безопасность дорожного движения. Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере нарушения Правил дорожного движения РФ, малозначительным и применении положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Вопреки доводу жалобы, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Файзханова Б.К. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Файзханова Б.К. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Файзханова Б.К. и его защитника Мулюкова Р.М., потерпевшего ФИО6.
Материалы дела не содержат сведений о заявленных Файзхановым Б.К. ходатайствах о вызове и допросе свидетелей, которые остались нерассмотренными мировым судьей.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 14 августа 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Файзханова Бориса Канифьяновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Троценко И.Б.
федеральный судья Мухаметзянов Э.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать