Постановление Вологодского областного суда от 16 апреля 2019 года №4А-261/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-261/2019
от 16 апреля 2019 года N 4А-261/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу защитника Ракшина В.Ю. - Аршинова А.Н., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 08.10.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.12.2018, вынесенные в отношении Ракшина В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 08.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.12.2018, Ракшин В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Ракшина В.Ю. состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 09.07.2018 в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, Ракшин В.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Ракшиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Ракшин В.Ю. не управлял транспортным средством, видеозапись, подтверждающая факт управления транспортным средством, отсутствует, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД России по Чагодощенскому району Ф. он наблюдал движение транспортного средства под управлением Ракшина В.Ю.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к Ракшину В.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах отсутствуют.
Кроме того, меры обеспечения производства по делу применены к Ракшину В.Ю. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ракшин В.Ю. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом он не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения мер обеспечения производства по делу, не заявил, протокол об административном правонарушении подписал без замечаний к его содержанию.
Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении Ракшина В.Ю. должностными лицами ГИБДД применялась видеозапись, о которой в соответствующих протоколах имеется отметка, что согласуется с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Видеоматериал, полученный при совершении процессуальных действий, представлен суду, который впоследствии мировым судьей приобщен к материалам дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы приобщенная к материалам дела и исследованная видеозапись полностью отражает порядок применения к Ракшину В.Ю. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и согласуется с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из видеозаписи следует, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД Ракшину В.Ю. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с содержанием протокола он ознакомлен, предложено подписать процессуальный документ, что им и было сделано.
Действия Ракшина В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 08.10.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.12.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Ракшина В.Ю. - Аршинова А.Н., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Жидкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка