Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 марта 2019 года №4А-261/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 4А-261/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-261/2019


07 марта 2019 г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Аминевой А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 14 августа 2018 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Аминевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 14 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2018 года, Аминева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Аминевой А.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене решения судьи городского суда.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Аминевой А.А. к административной ответственности) управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).
Пунктом 7.9 Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств в случае, если отсутствуют ремни безопасности и (или) подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства или Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 августа 2018 года в 14 часов 15 минут в районе (адрес) (адрес) (адрес) Аминевой А.А. управляла транспортным средством "Mазда 3", государственный регистрационный знак (номер), в нарушение пункта 7.9 Перечня неисправностей с отсутствующим подголовником на переднем сиденье.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Аминевой А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, факт управления Аминевой А.А. транспортным средством с отсутствующим подголовником на переднем сиденье, подтвержден рапортом инспектора ДПС, фотоснимком переднего кресла автомобиля заявителя и видеозаписью с видеорегистратора автомобиля, допустившего столкновение с автомобилем Аминевой А.А.
Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.
Нарушений требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как правильно указал судья городского суда, Аминева А.А. не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину, что подтверждается её подписью в соответствующей графе постановления, вследствие чего у должностного лица не возникло обязанности в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составить в отношении заявителя протокол об административном правонарушении и собрать иные доказательства её виновности.
Доводы жалобы об обратном, являются голословными и надлежащими доказательствами не подтверждены.
Доводы жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения, также являются несостоятельными и опровергаются содержанием названного постановления, в котором эти сведения имеются.
Назначенное Аминевой А.А. административное наказание согласуется с санкцией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи городского суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 14 августа 2018 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Аминевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аминевой А.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка