Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-261/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 4А-261/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Милованкиной Т.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N58 от 11 января 2019 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Милованкиной Т.З.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сова А.В. от 10 декабря 2018 года в отношении Милованкиной Т.З. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N58 от 11 января 2019 года производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Милованкиной Т.З. - без удовлетворения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Милованкина Т.З. просит решение судьи районного суда отменить, постановление мирового судьи изменить, исключив из него сведения о совершении Милованкиной Т.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Рубанцова Л.Т. в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ представила письменные возражения на жалобу, в которых просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу Милованкиной Т.З. - без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, письменных возражений, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 24 сентября 2018 года в 10 час. 00 мин. Милованкина Т.З., находясь в помещении Полётненской сельской администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, умышленно допустила в отношении Рубанцовой Л.Т. высказывание в неприличной форме, в виде грубой нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство Рубанцовой Л.Т.
Установив, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела истек, мировой судья прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Милованкина Т.З. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установил правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы, оставив постановление без изменения.
Вместе с тем прихожу к выводу о необходимости изменения вступивших в законную силу судебных постановлений.
В силу п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
11 января 2019 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении сделан вывод о совершении Милованкиной Т.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что противоречит правовой позиции, изложенной в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.
Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья районного суда данные нарушения действующего законодательства об административных правонарушениях не устранил.
При указанных обстоятельствах вступившие в законную силу судебные постановления подлежат изменению путем исключения из постановления по делу об административном правонарушении выводов о совершении Милованкиной Т.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; путем дополнения в решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края вывода об исключении выводов о совершении Милованкиной Т.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N58 от 11 января 2019 года изменить, исключить из мотивировочной части выводы о совершении Милованкиной Т.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 февраля 2019 года изменить - дополнить выводом об исключении из мотивировочной части постановления мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N58 от 11 января 2019 года выводов о совершении Милованкиной Т.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Жалобу Милованкиной Т.З. считать удовлетворенной.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
