Решение Верховного Суда Республики Коми от 11 мая 2018 года №4А-261/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-261/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёв А.С., рассмотрев жалобу защитника Максакова Г.С., поданную в интересах Безногова Д.А., на вступившее в законную силу постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Безногова Д.А.,
установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.07.2017 Безногов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В жалобе защитник Максаков Г.С. просит состоявшийся судебный акт отменить в связи с отсутствием в действиях Безногова Д.А. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Проверив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 20.07.2017 в 20 час. 45 мин. Безногов Д.А., находясь в комнате по разбору д/ч УМВД РФ по г. Сыктывкару<Адрес обезличен> был доставлен по ст. 20.20 ч. 1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при помещении в КАЗ, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался самостоятельно пройти в КАЗ. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом. Для преодоления противодействия законных требований сотрудников полиции была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗОП N 3, принудительное препровождение под руки, загиб руки за спину.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Безногова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, исходя из обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Безногова Д.А. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, иных процессуальных документов, рассмотрении дела судьей, существенных нарушений процессуальных требований не было допущено, имевшихся административных материалов было достаточно для правильного рассмотрения дела.
Протокол от 20.07.2017 соответствует положениям ст. 28.2 КоАП, в нем указаны необходимые сведения.
Как следует из материалов дела, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены Безногову Д.А. при производстве по делу об административном правонарушении, о чем имеется его подпись в протоколе о задержании от 20.07.2017, в протоколе об административном правонарушении от 20.07.2017 (л.д. 3,5).
Довод о том, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства совершения Безноговым Д.А. административного правонарушения, а в деле находится лишь один рапорт сотрудника полиции Безменова П.Н., который, по мнению заявителя, является ненадлежащим доказательством, нельзя признать состоятельным.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного Безноговым Д.А. правонарушения.
Установив, что рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок его составления был соблюден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.
Указанные в рапорте сотрудника полиции сведения подтверждаются другими доказательствами по делу.
Ссылка автора жалобы на то, что при рассмотрении дела судьей не были разъяснены процессуальные права лицу, привлекаемому к административной ответственности, опровергается материалами дела, в частности имеющейся в материалах дела распиской о разъяснении Безногову Д.А., ... г.р., процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, удостоверенной подписью Безногова Д.А. (л.д. 10).
Довод заявителя о том, что в ходе рассмотрения дела судьей по делу не велся протокол судебного заседания, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ обязательное ведение протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотрено только при рассмотрении дела коллегиальным органом. Ходатайств о ведении протокола судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Безногов Д.А. не заявлял, по инициативе суда обязательным ведение протокола по настоящему делу также не признавалось.
Представленный с жалобой видеоматериал не опровергает вывода судьи о совершении Безноговым Д.А. вменяемого правонарушения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, полномочным лицом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Безногова Д.А. оставить без изменения, жалобу Максакова Г.С., поданную в интересах Безногова Д.А., - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.С. Шевелёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка