Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-261/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 4А-261/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Пузанова А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Курского областного суда от 16 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодухин В.И.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" N от 12 февраля 2018 года Солодухин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" от 28 мая 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" N от 12 февраля 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодухина В.И. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 06 июля 2018 года решение командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" от 28 мая 2018 года отменено.
Решением судьи Курского областного суда от 16 августа 2018 года решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 06 июля 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодухина В.И. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Пузановым А.Н. в жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Курского областного суда от 16 августа 2018 года, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес Солодухина В.И. и Солодухина И.В. направлены копии жалобы. В возражениях на жалобу Солодухин И.В. просит оспариваемое решение судьи Курского областного суда от 16 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу Пузанова А.Н. - без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок по данному делу исчисляется с 12.02.2018 года.
Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения лица, к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 12.04.2018 года.
Исходя из смысла указанных выше норм, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и после прекращения производства по делу проверять вину в совершении административного правонарушения.
В такой ситуации решение судьи Курского областного суда от 16 августа 2018 года не может быть отменено по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
решение судьи Курского областного суда от 16 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу Пузанова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
