Постановление Владимирского областного суда от 19 сентября 2017 года №4А-261/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 4А-261/2017
 
г. Владимир 19 сентября 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Ширшова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 28 сентября 2016 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Ширшова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 28 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2016 года, Ширшов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Ширшов И.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, ссылаясь на то, что не являлся субъектом правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку мотоциклом не управлял, а лишь катал его с выключенным двигателем. Указывает на нарушение судебными инстанциями требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела; его представитель не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свое право на защиту и справедливое судебное разбирательство
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ширшова И.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что он **** в **** часов **** минут в районе дома **** в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял мотоциклом ****, регистрационный знак ****, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Ширшовым И.А. находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения-0, 30 мг/л (л.д. 3, 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ширшова И.А. установлено состояние опьянения на основании осмотра врачом-специалистом и положительных результатов двукратного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя при применении надлежащего технического средства измерения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 25 мг/л и 0, 25 мг/л, соответственно) (л.д. 5), рапортом и показаниями инспекторов ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» ФИО1 и ФИО2 данными в ходе судебного разбирательства (л.д.9), видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13), копией паспорта анализатора паров этанола (л.д. 46-55) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Ширшова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование и его проведения не нарушен.
На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ширшов И.А. направлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, при несогласии с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Медицинское заключение о нахождении Ширшова И.А. в состоянии опьянения вынесено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.
Факт управления Ширшовым И.А. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. В их числе показания инспекторов ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» ФИО1 и ФИО2 которые категорически утверждали, что в указанные выше месте и время Ширшов И.А. управлял мотоциклом.
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Ширшову И.А. именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ширшов И.А. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был изложить соответствующие замечания и возражения в соответствующих процессуальных документах. Однако данным правом Ширшов И.А. не воспользовался, подобных возражений не сделал.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Ширшов И.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия Ширшова И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ширшову И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ширшова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
Несогласие Ширшова И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Ширшова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 28 сентября 2016 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Ширшова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ширшова И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка