Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2016 года №4А-261/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 4А-261/2016
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № П4А-261/2016 23 июня 2016 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Молчанова Г.А. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округе - Югре от 15 июня 2015 года, решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2015 года, вынесенные в отношении должностного лица? < данные изъяты> Молчанова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело № 12-147/2015),
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округе - Югре от 15 июня 2015 года, оставленным без изменений решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2015 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2015 года, должностное лицо? < данные изъяты> Молчанов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением и решениями по делу, Молчанов Г.А. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет назначение административного наказания.
В силу статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 04 марта 2013 года Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был выдан исполнительный лист с требованием к < данные изъяты> обязать < данные изъяты> Молчанова Г.А. в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу собрать и провести общее собрание < данные изъяты> по вопросам отчета о финансовой деятельности кооператива за 2009-2011 годы, переизбрания председателя кооператива, переизбрания членов правления кооператива, создания ревизионной комиссии (л.д.77-78).
Названный исполнительный документ послужил основанием для возбуждения в отношении < данные изъяты> 27 мая 2013 года исполнительного производства. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.76).
В связи с тем, что исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок, исполнен не был, в отношении < данные изъяты> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.75) и направлено повторное уведомление о необходимости выполнения требований исполнительного документа в срок не позднее 10 июня 2015 года (л.д.13).
Из акта совершения исполнительских действий от 15 июня 2015 года, составленного в присутствии Молчанова Г.А., следует, что требование, содержащее в исполнительном документе о необходимости обязать < данные изъяты> Молчанова Г.А. в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу собрать и провести общее собрание < данные изъяты> по вопросам отчета о финансовой деятельности кооператива за 2009-2011 годы, переизбрания председателя кооператива, переизбрания членов правления кооператива, создания ревизионной комиссии, должником не исполнено (л.д.17).
Согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении выписке из протокола общего собрания членов кооператива от 13 июля 1988 года № 3 и копии устава < данные изъяты>, Молчанов (ФИО)5 является законным представителем кооператива, и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.11, 40-51).
Названные обстоятельства, с учетом положений статей 53, 54 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующих вопросы представительства сторон исполнительного производства, послужили поводом для составления в отношении должностного лица? < данные изъяты> Молчанова Г.А. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.14-16).
Факт совершения Молчановым Г.А. вмененного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, бездействие Молчанова Г.А. правомерно признано административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Молчанову Г.А. в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Молчанова Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы Молчанова Г.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что общее собрание членов кооператива было проведено, по существу сводится к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для которой не имеется.
Названный довод уже был предметом проверки предыдущих судебных инстанций, он обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округе - Югре от 15 июня 2015 года, решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2015 года, вынесенные в отношении должностного лица? < данные изъяты> Молчанова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело № 12-147/2015), ? оставить без изменений, жалобу Молчанова Г.А.? без удовлетворения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка