Постановление Вологодского областного суда от 24 апреля 2019 года №4А-260/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-260/2019
от 24 апреля 2019 года N 4А-260/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу Исакова И.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району от 17.08.2018 N..., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.09.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 25.10.2018, вынесенные в отношении Исакова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району от 17.08.2018 N... Исаков И.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.09.2018 вышеназванное решение должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 25.10.2018 решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.09.2018 оставлено без изменения.
В жалобе Исаков И.М. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
При рассмотрении дела установлено, что 17.08.2018 в 15 часов 05 минут на ... км автодороги ... Исаков И.М., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" продолжил движение без остановки.
Факт совершения Исаковым И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, не обоснована.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при его разрешении должностное лицо административного органа и нижестоящие судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства. Доводам Исакова И.М., в том числе аналогичным тем, что изложены в рассматриваемой жалобе, дана надлежащая оценка, сомневаться в законности и обоснованности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностных лиц административного органа и судей, а также незаконности вынесенных по делу актов.
Доводы Исакова И.М. о нарушении требований ГОСТ при установке дорожного знака получили надлежащую оценку, как не свидетельствующие о невозможности выполнения им требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом только существенное отступление от требований государственного стандарта, которое привело к недоступности дорожного знака для обозрения участниками дорожного движения и не позволило водителю выполнить его предписание, может повлиять на вывод о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Исаковым И.М. при производстве по делу об административном правонарушении не оспаривался тот факт, что на участке дороги, где проследовал заявитель, за 30 метров до стоп-линии установлен дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено".
Действительно, Правилами дорожного движения не предусмотрено сочетание знака 2.5 и таблички 8.1.1, однако нарушение требований, предъявляемых к установке дорожных знаков, не освобождало водителя от исполнения предписания, требование которого было очевидно.
При таких обстоятельствах действия Исакова И.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району от 17.08.2018 N..., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.09.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 25.10.2018 оставить без изменения, жалобу Исакова И.М. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Жидкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка