Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 мая 2019 года №4А-260/2019

Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 4А-260/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 4А-260/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Германа А. В. на постановление мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года и решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Германа А. В.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года Герман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца.
28 декабря 2018 год решением судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Герман А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 19 часов 55 минут 10 июля 2018 года на <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Герман А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией письменного объяснения А. (л.д. 2-3, 88), копией письменного объяснения Германа А.В. (л.д. 4-5, 89), копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д 6), рапортом (л.д. 8) и иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина Германа А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При этом не влечет отмену судебных постановлений то обстоятельство, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие инспектора ДПС, который был вызван в судебное заседание в качестве свидетеля (л.д. 49, 50, 59, 60).
Мировой судья предпринял меры по вызову для допроса инспектора ДПС, инспектор ДПС в судебное заседание не явился (л.д. 53, 59, 60). Дело было рассмотрено мировым судьей на основании имеющихся доказательств, что не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Германа А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года и решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Германа А. В., оставить без изменения.
Жалобу Германа А. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать