Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-260/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 4А-260/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Воякина Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 6 от 12 декабря 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Воякина Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 6 от 12 декабря 2018 года Воякин Н.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Воякин Н.И. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие события административного правонарушения, объясняя это тем, что судьями были нарушены его процессуальные права, не выяснены все обстоятельства дела, неправильно дана оценка доказательствам. Полагает, что судами обеих инстанций нарушен принцип презумпции невиновности, поскольку самостоятельно добыты доказательства его вины. А из содержания постановления мирового судьи делает вывод, что она беседовала с судебным приставом вне рамок судебного заседания. Заявляет, что судьей районного суда незаконно допрошены в качестве свидетелей судебные приставы Беляев К.В., Торопов В.Д. и незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании полной видеозаписи произошедших событий.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Исходя из установленных законом обязанностей судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поддержанию общественного порядка в здании суда, их требования о прекращении поведения, нарушающего этот порядок для граждан, находящихся в здании суда являются обязательными, а их неисполнение влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2018 года в 09 часов 35 минут в холле 1 этажа здания Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу ул. Воронежская, 47 в г.Хабаровске, Воякин Н.И. устроил скандал, повел себя неадекватно, стал громко кричать, отвлекать судебных приставов от выполнения ими служебных обязанностей. На неоднократные распоряжения прекратить нарушать пункт 3.1 Правил поведения в Краснофлотском районном суде не реагировал. Не реагировал на неоднократные предупреждения о привлечении к административной ответственности. Тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей и судьей районного суда все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме.
Факт совершения Воякиным Н.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Усова А.Н. (л.д. 4), показаниями свидетелей - судебных приставов по ОУПДС ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Торопова В.Д., Беляева К.В., данными в ходе судебного заседания второй инстанции, видеозаписью произошедших событий от 08.11.2018.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Воякина Н.И. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что районным судом было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительной видеозаписи произошедших событий, опровергается судебным запросом Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.02.2019.
Согласно ответу Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.02.2019 предоставить иную видеозапись событий от 08.11.2018 не представляется возможным, в связи с отсутствием данной видеозаписи по причине ограниченного срока хранения.
Довод заявителя о том, что имеющаяся в деле видеозапись представлена не в полном объеме, не влечет отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку вышеуказанная видеозапись отражает происходившие 08.11.2018 события и содержит достаточные сведения, необходимые для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения.
Довод заявителя о том, судебные приставы, не вписанные в протокол об административном правонарушении (Беляев К.В., Торопов В.Д.) незаконно привлечены в качестве свидетелей, также не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении требований законодательства и прав привлеченного лица. В силу статьи 25.6 КоАП РФ свидетелем может являться любое лицо, которому известны фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения. Поскольку указанные сотрудники ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО являлись непосредственными свидетелями совершения Воякиным Н.И. административного правонарушения, они были правомерно допрошены судьей районного суда.
Исследование судьей районного суда дополнительных доказательств при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении согласуется с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ и свидетельствует об исполнении положений ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьями соблюден. Утверждение о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Воякина Н.И., не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Показания сотрудников ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и иные доказательства проверены и оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждают факт совершения Воякиным Н.И. вменяемого ему правонарушения.
Надуманный довод жалобы о том, что мировой судья беседовала с судебным приставом вне рамок судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку вопреки утверждению заявителя такой вывод из содержания постановления мирового судьи не следует.
Довод жалобы о том, что в материалах дела имеются доказательства отсутствия события административного правонарушения, приводился Воякиным Н.И. при рассмотрении административного дела, получил надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судебными инстанциями при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права. Они сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 6 от 12 декабря 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Воякина Н.И., оставить без изменения, а жалобу Воякина Н.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
