Постановление Иркутского областного суда от 05 марта 2019 года №4А-260/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 4А-260/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Игнатьева И.А. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска от 11 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева И.А.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска от 11 сентября 2014 г. Игнатьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска от 11 сентября 2014 г. не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Игнатьев И.А. и его защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска от 11 сентября 2014 г., считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева И.А. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 8 июня 2014 г. в 03 часа 40 минут в районе <адрес изъят>, водитель Игнатьев И.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в присутствии понятых К. и П., Игнатьеву И.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,650 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Игнатьева И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д.5).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Игнатьева И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы жалобы о нечитаемости бумажного носителя с записью результатов освидетельствования не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины Игнатьева И.А. в совершении административного правонарушения.
Бумажный носитель информации технического средства измерения действительно в некоторых местах нечитаем, в связи с тем, что с течением времени произошло обесцвечивание красителя. Между тем показания прибора отражены в акте освидетельствования непосредственно при его составлении, Игнатьев И.А. с ними был ознакомлен, согласен.
Кроме того, Игнатьевым И.А. и понятыми подписан бумажный носитель с записью результатов освидетельствования Игнатьева И.А. на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, сомнений в том, что освидетельствование Игнатьева И.А. проведено в установленном законом порядке, а также в достоверности результата исследования, не имеется. В этой связи и акт освидетельствования Игнатьева И.А. на состояние алкогольного опьянения, и бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами вины Игнатьева И.А. в совершении административного правонарушения.
Присутствие понятых К. и П. при отстранении Игнатьева И.А. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколом и актом, содержание которых удостоверено подписями понятых. При этом Игнатьев И.А. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в указанных документах сведений не заявил.
Доводы жалобы о том, что в расписках понятых К. и П. не отражены (не подчеркнуты) конкретные процессуальные действия (л.д. 6), не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств бесспорно установлен факт участия указанных понятых при проведении процессуальных действий в отношении Игнатьева И.А.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не были опрошены понятые, инспектор ДПС, не истребованы у должностного лица полиции сведения из фискальной памяти алкотестера, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку соответствующие ходатайства в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлялись.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья обоснованно признал совокупность доказательств достаточной для установления виновности Игнатьева И.А. в совершении административного правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Игнатьева И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Игнатьева И.А., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Игнатьеву И.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска от 11 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева И.А. оставить без изменения, жалобу Игнатьева И.А. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка