Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2019 года №4А-260/2019

Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-260/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 4А-260/2019
Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.В. Калинкин, рассмотрев жалобу Коваленко Д.А. на решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Коваленко Д.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2019 Коваленко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2019 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2019 года решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2019 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Коваленко Д.А. возвращено в Губкинский районный суд на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко Д.А. просит отменить решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2019 года, производство по делу прекратить ввиду нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования. Указывает, что в нарушение норм ст. ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому не было предпринято мер по его надлежащему извещению о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 12.01.2019 года в 17 часов 40 минут <адрес>, Коваленко Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством LADA PRIORA государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности Коваленко Е.С. в состоянии опьянения.
В пункте 17 акта указано, что 26.01.2019 года у Коваленко Д.А. установлено состояние опьянения, при этом сведения о враче-специалисте вынесшем медицинское заключение не указаны, из пояснений врача ФИО1, данных им в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что медицинское заключение им не выносилось, в акт не вносилось.
Отменяя решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Коваленко Д.А. и возвращая дело на новое рассмотрение в Губкинский районный суд, судья суда <адрес> сослалась на п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, указав о том, что судом не дана полная оценка обстоятельствам дела, а также показаниям заведующей ГБУЗ "Ноябрьский психоневрологический диспансер" ФИО2 относительно вынесения медицинского заключения об установлении состояния опьянения у Коваленко Д.А. по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта.
Учитывая изложенное, судьёй Губкинского районного суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Таким образом, обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Коваленко Д.А. оставить без изменения, жалобу Коваленко Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) С.В. Калинкин
Копия верна:
Заместитель председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа С.В. Калинкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать