Постановление Рязанского областного суда от 23 августа 2018 года №4А-260/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 4А-260/2018
г. Рязань 4а-260/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Русина А.В., действующего на основании доверенности в интересах Гришина И.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 06 февраля 2018 года и решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Гришина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Гришин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Русин А.В. просит состоявшиеся в отношении Гришина И.И. судебные решения отменить, считая их незаконными.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 01 января 2018 года в 22 час. 45 мин. около д.8 по ул.Почтовая п.Октябрьский Михайловского района Рязанской области Гришин И.И. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Гришина И.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 touch-K N 900970, прошедшего поверку 09 февраля 2017 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 165 мг/л.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия по нарушению порядка его проведения Гришин И.И. не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено его подписью и понятых (л.д.4).
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством
и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Гришину И.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.
Довод защитника Русина А.В. о том, что протокол об административном правонарушении и другие протоколы, составленные при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении имеют незаверенные исправления в части года их составления (2017 год исправлен на 2018 год), не влечет их признание недопустимыми доказательствами по делу, поскольку сведений о том, что указанные исправления внесены в отсутствие Гришина И.И., материалы дела не содержат.
Нельзя согласиться и с доводом жалобы о том, что рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Г.Д.В. не указан в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, так как данное обстоятельство не повлекло нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ. В данном случае, в рапорте сотрудник ДПС ОГИБДД доводит до сведения руководства информацию о выявленном и зафиксированном им административном правонарушении. Сведения, изложенные в рапорте, отражают обстоятельства правонарушения и имеют значение для производства по настоящему делу, рапорт соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, поэтому обоснованно признан мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу.
Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 06 февраля 2018 года и решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Гришина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Русина А.В., действующего на основании доверенности в интересах Гришина И.И., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка