Постановление Камчатского краевого суда от 11 сентября 2017 года №4А-260/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-260/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский 11 сентября 2017 года
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу защитника Субботы А.А. Фомина И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 мая 2017 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2017 года, вынесенные в отношении Субботы А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2017 года, Суббота А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В жалобе защитник Субботы А.А. Фомин И.А., ссылаясь на недопустимость доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления, в частности видеозаписи, которая не подтверждает факт управления снегоходом Субботой А.А., а также показания инспекторов ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами, просит состоявшиеся в отношении Субботы А.А. судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 3 января 2017 года в 18 часов 55 минут на ул. Комсомольской д. 22 в п. Октябрьском Усть-Большерецкого района Камчатского края Суббота А.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством снегоходом «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Субботой А.А. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов применения технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» № (л.д. 3, 4), записью с видеорегистратора, на которой зафиксированы управление Субботой А.А. снегоходом, процесс составления протокола об административном правонарушении и объяснения Субботы А.А. (л.д. 13, 52), показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания 24 мая 2017 года (л.д. 85-92) и иными материалами дела, которым мировым судьей, в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт нахождения Субботы А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен мировым судьей и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Суббота А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, применены к Субботе А.А. согласно требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Субботы А.А. проведено сотрудником ИДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого района МО МВД Российской Федерации согласно положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Правильность проведения процедуры освидетельствования Субботы А.А. на состояние алкогольного опьянения, а также объективность полученных по ее итогам результатов подтверждается соответствующим актом, в котором Суббота А.А. указал о своем согласии с результатом освидетельствования (л.д. 3).
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, совершенного Субботой А.А.
Каждому из представленных в деле доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка на их соответствие требованиям относимости, допустимости и законности, правильность которой дополнительно проверена судьей городского суда в ходе пересмотра постановления, не установившего оснований для несогласия с ее результатами.
Таким образом, Суббота А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что представленная в материалах дела видеозапись не отражает непосредственного управления Субботой А.А. транспортным средством, а потому не может быть признана как доказательство, подтверждающее факт совершения правонарушения, не может послужить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается, в частности, показаниями свидетеля ФИО1, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанного сотрудника полиции об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах мировой судья, приведя в постановлении подробные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Субботы А.А. в совершенном правонарушении.
Каких-либо иных доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергли выводы судебных инстанций, в жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Субботе А.А. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Субботы А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда сомнений в своей законности не вызывают, и оснований для их отмены и прекращения производства по делу, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 мая 2017 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2017 года, вынесенные в отношении Субботы А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Субботы А.А. Фомина И.А. - без удовлетворения.
Председатель
Камчатского краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка