Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-260/2017
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N 4А-260/2017
г. Рязань 4а-260/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Рязанской области Дикарева А.В. на вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 11 августа 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении N от 31 июля 2017 года и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.Б. начальнику ОГИБДД МО МВД России "Скопинский",
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Васильева Д.Б. возвращены начальнику ОГИБДД МО МВД России "Скопинский".
В протесте заместитель прокурора Рязанской области Дикарев А.В. просит вышеуказанное определение отменить, направить протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы на рассмотрение тому же мировому судье.
Васильев Д.Б. о принесении протеста извещен надлежащим образом, свои возражения относительно доводов протеста не представил.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нахожу данное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Скопинский" в отношении Васильева Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому он 7 июля 2017 года в 22 час. 55 мин. около д.26 по ул.Мира г.Скопина Рязанской области управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.
Принимая решение о возврате протокола об административном правонарушении, мировой судья в определении указал на то, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены неправильно, поскольку время совершения административного правонарушения Васильевым Д.Б. имело место 7 июля 2017г. в 22 час. 55 мин., однако в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время отстранения Васильева Д.Б. от управления транспортным средством 23 час. 10 мин. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано время направления 23 час. 40 мин. Вместе с тем, из акта медицинского освидетельствования следует, что медицинское освидетельствование начато в 23 час. 35 мин. Кроме того, в данном акте не указан адрес медицинской организации и сведения о лицензии на право проведения медицинского освидетельствования, а также о прохождении врачом, проводившим освидетельствование в отношении Васильева Д.Б.,
подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не указано время отбора биологического объекта у освидетельствуемого, первая страница Акта врачом не подписана.
Так же в материалах дела имеется ходатайство Васильева Д.Б. об ознакомлении с материалами дела, решение по которому не принято.
Однако с данным определением мирового судьи нельзя согласиться.
Так, согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Недостатки протокола об административном правонарушении, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, признаются несущественными и не являются основаниями для возвращения протокола для их устранения.
Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения описано с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
При этом необходимо отметить, что вопрос о времени отстранения Васильева Д.Б. от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняются при рассмотрении дела, а ознакомиться с материалами дела Васильев Д.Б. имел возможность и в суде.
Исходя из вышеизложенного, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела начальнику ОГИБДД МО МВД России "Скопинский" у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению тому же мировому судье для рассмотрения по существу, в ходе которого следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Рязанской области Дикарева А.В. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка N 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 11 августа 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении N от 31 июля 2017 года и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.Б. - отменить, а дело направить мировому судье судебного участка N 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области для рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
