Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 14 августа 2017 года №4А-260/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 4А-260/2017
 
­­ 14 августа 2017 года
г. Петрозаводск
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Соловьева П.В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 17 июля 2017 г., на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Прионежскому району от 06 марта 2017 г., решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Прионежскому району от 06 марта 2017 г. Соловьев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ (пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2017 г., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными постановлением и судебными решениями, ссылается в жалобе на то, что правила дорожного движения не нарушал, телефоном во время управления транспортным средством не пользовался, что подтверждается представленной в материалы дела детализацией с единственного зарегистрированного за ним телефонного номера.
Соловьев П.В. полагает, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу постановление и судебные решения отменить.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решений.
Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 06 марта 2017 г. в 11 час. 30 мин. Соловьев П.В. на 6 км автомобильной дороги Петрозаводск - ст. Шуйская в Прионежском районе Республики Карелия в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ во время движения транспортного средства (...) государственный регистрационный знак (...), пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС в судебных заседаниях, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Соловьева П.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что он правила дорожного движения не нарушал, телефоном во время управления транспортным средством не пользовался, что подтверждается, по его мнению, представленной в материалы дела детализацией с единственного зарегистрированного за ним телефонного номера, не могут быть приняты во внимание, поскольку они уже были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций, а мотивы, по которым судьи сочли их необоснованными, приведены в оспариваемых постановлениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Ссылка в жалобе на наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку вина Соловьева П.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Прионежскому району от 06 марта 2017 г., решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2017 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соловьева П.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка