Постановление Новгородского областного суда от 07 ноября 2017 года №4А-260/2017

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 4А-260/2017
Мировой судья - Лотвина Е.А.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-260
Великий Новгород 07 ноября 2017 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <...> КАА на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июня 2017 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 мая 2017 года в отношении
Закрытого акционерного общества "<...>", юридический адрес: <...>, стр. 8, ИНН <...>, ОГРН <...>,
о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
03 апреля 2017 года ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по <...> в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества "<...>" (далее - Общество, ЗАО "<...>") составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июня 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО "<...>" прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе руководитель Управления Роскомнадзора по <...> КАА выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; считает, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
ЗАО "<...>", уведомленное в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные решения, в установленный срок возражений на данную жалобу не представило.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ, по данному делу составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица в данном случае, обсуждаться не может.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены в порядке ст. 30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы руководителя Управления Роскомнадзора по <...> КАА не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 мая 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июня 2017 года в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества "<...>" оставить без изменения, а жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по <...> КАА - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка