Постановление Красноярского краевого суда от 10 апреля 2015 года №4А-260/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2015 года Дело N 4А-260/2015
 
г.Красноярск 10 апреля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Злобина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Злобина А.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 23.06.2014 года Злобин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В порядке ст.30.2 - ст.30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Злобин А.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Заявитель указывает, что у сотрудников полиции не было оснований для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Злобина А.В. отсутствовали признаки опьянения, при проведении освидетельствования не присутствовали понятые. Злобин А.В. употреблял алкогольные напитки после оформления документов по ДТП. Мировым судьей дело незаконно рассмотрено в отсутствие защитника Злобина А.В., чем нарушены его процессуальные права, дана неверная оценка доказательствам.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела следует, что 28.04.2014 в 17 часов 20 минут на ул.Садовая с. Новоуспенка Абанского района Красноярского края, Злобин В.Н., управляя автомобилем < данные изъяты> допустил столкновение с мотоциклом < данные изъяты> и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого являлся.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Злобина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.1 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с результатом теста Злобина В.Н. (1, 43 мг/л), спецообщением о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Злобина В.Н., подтверждающими, что после ДТП он употреблял алкогольные напитки.
Доводы о незаконном привлечении Злобина В.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, несостоятельны и полностью опровергаются материалами дела.
В силу п.1.2 ПДД РФ дорожно- транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Абанский» Шабеко С.М. 28.04.2014 года в 17 часов 20 минут поступило сообщение о том, что в с.Новоуспенка Абанского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -< данные изъяты> под управлением Злобин А.В. и мотоцикла < данные изъяты> под управлением Х.
В судебном заседании 23.06.2014 года Шабеко С.М. мировому судье дал аналогичные показания, пояснил, что при ДТП пострадавших не было, автомобиль Злобина А.В. получил незначительные повреждения, в виде небольшой вмятины на заднем бампере. Злобин А.В. не отрицал, что стал участником ДТП и после этого употреблял спиртные напитки, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, у Злобина А.В. было установлено состояние опьянения, которое он не оспаривал. При оформлении административного материала Злобин А.В. обстоятельства не отрицал, просил, чтобы не оформляли протокол по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.22).
Довод о том, что у сотрудников полиции не было оснований для направления Злобина А.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны поскольку из акта освидетельствования усматривается, что у Злобина А.В. был признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
Согласно акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Злобина А.В. проводилось прибором ALKOTEST 6810. Результат теста Злобина А.В. составил 1, 43 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что бесспорно подтверждает, что Злобин А.В. находился в состоянии опьянения, с результатом Злобин А.В. согласился.
В акте указаны личные данные понятых и имеются их подписи, что подтверждает присутствие при освидетельствовании Злобина А.В. Копия акта была выдана Злобину А.В., о чем в нем имеются отметка и подпись последнего, замечаний по поводу внесенных в акт сведений Злобин А.В. не высказал.
Употребляя алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия и до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Злобин А.В. нарушил требования п. 2.7 ПДД.
Довод о незаконном рассмотрении дела в отношении Злобина А.В. в отсутствие защитника, не влечет отмену судебного постановления.
При производстве по делу Злобин А.А. в полном объеме воспользовался своими процессуальными правами, участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела, обосновывал свою позицию по делу, давал объяснения. Своего защитника в порядке ст. 25.5 КоАП РФ к мировому судье не направил, хотя при составлении протокола об административном правонарушении Злобину А.А. в том числе, разъяснялось право воспользоваться квалифицированной помощью защитника. Обязанность мирового судьи предоставлять защитника по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.
При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Злобина А.В. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно. С таким выводом обоснованно согласился судья районного суда. Наказание Злобину А.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Злобина А.В. оставить без изменения, а жалобу Злобина А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка