Постановление Самарского областного суда от 09 апреля 2014 года №4А-260/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 4А-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2014 года Дело N 4А-260/2014
 
г. Самара 9 апреля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Файзуллина И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от 20.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвситневского судебного района Самарской области от 20.01.2014 года Файзуллин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе Файзуллин И.Г. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности в совершении данного административного правонарушения, на нарушения при составлении протоколов.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из административного материала усматривается, что 13.12.2013 года в 00 часов 28 минут на ... ... , Файзуллин И.Г., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством № государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Файзуллина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2013 года, из которого следует, что Файззулину И.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, после чего он поставил свою подпись и собственноручно написал: «Согласен»; протоколами от 13.12.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования 16 АО №0002483 от 13.12.2013 года на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Файзуллина И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 698 мг/л).
Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствие двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено. Файзуллин И.Г. в данных протоколах расписался, их не оспаривал.
Кроме того, Файзуллин И.Г. при рассмотрении дела мировым судьей вину свою в совершении данного административного правонарушения признал, с протоколом был согласен.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное постановление.
При назначении наказания мировой судья  
 учел данные о личности Файзуллина И.Г., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Файзуллину И.Г. в соответствии с правилами ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от 20.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Файзуллина И.Г. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать