Постановление Нижегородского областного суда от 24 января 2019 года №4А-2601/2018, 4А-46/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 4А-46/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника ООО "ВоСток-ДК" Иванова А.Г. на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2018 года и на решение Нижегородского областного суда от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "ВоСток - ДК",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности по Дальнеконстантиновскому району Оревина Н.Н. от 28 ноября 2017 года ООО "ВоСток -ДК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2018 года указанное постановление от 28 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО "ВоСток-ДК" - без удовлетворения.
Решением Нижегородского областного суда от 06 июня 2018 года указанные акты оставлены без изменения.
В надзорной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных актов, как незаконных и необоснованных.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3-8 настоящей статьи, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. Руководитель организации при отключении участков водопроводной сети и (или) пожарных гидрантов, а также при уменьшении давления в водопроводной сети ниже требуемого извещает об этом подразделение пожарной охраны. Руководитель организации обеспечивает исправное состояние пожарных гидрантов и резервуаров, являющихся источником противопожарного водоснабжения, их утепление и очистку от снега и льда в зимнее время, а также доступность подъезда пожарной техники и забора воды в любое время года.
Направление движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, должно обозначаться указателями с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (Федеральный закон N 123 - ФЗ) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного противопожарного водоснабжения.
К источникам наружного противопожарного водоснабжения относятся наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; противопожарные резервуары.
Поселения и городские округа должны быть оборудованы противопожарным водопроводом. При этом противопожарный водопровод допускается объединять с хозяйственно-питьевым или производственным водопроводом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на территории населенного пункта рабочий поселок Дальнее Константиново ООО "ВоСток -ДК" допустило нарушения требований пожарной безопасности, а именно: источники противопожарного водоснабжения 4 пожарных гидранта, являющиеся частью системы холодного водоснабжения, по адресам: <адрес>, <адрес>, находятся в неисправном состоянии, что противоречит требованиям п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390, Федерального закона N 123-Ф3 от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Должностное лицо и судебные инстанции пришли к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "ВоСток -ДК" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и о привлечении общества к административной ответственности.
Факт совершения ООО "ВоСток -ДК" правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судебными инстанциями в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Иных доводов, которые бы не являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, жалоба не содержит. Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Административное наказание ООО "ВоСток -ДК" назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Оснований для применения положения ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2018 года, решение Нижегородского областного суда от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "ВоСток - ДК" оставить без изменения, надзорную жалобу защитника ООО "ВоСток-ДК" Иванова А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка