Постановление Нижегородского областного суда от 08 февраля 2018 года №4А-2596/2017, 4А-121/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 4А-121/2018
И.о. председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО УК "Стимул НН" Лебедевой Т.Н. по доверенности на постановление Административной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода N 440/8/17 от 05.07.2017 года, на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.08. 2017 года и на решение Нижегородского областного суда от 19.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, в отношении ООО УК "Стимул НН",
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода N 440/8/17 от 05.07.2017 ООО УК "Стимул НН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.3.1 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере N) рублей.
Данное постановление обжаловано в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 августа 2017 года постановление Административной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода N 440/8/17 от 05.07.2017- оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решением Нижегородского областного суда Нижегородской области решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление Административной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода N 440/8/17 от 05 июля 2017 года оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО УК "Стимул НН" без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель ООО УК "Стимул НН" ФИО2 по доверенности просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что судом не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, считает, что отсутствует событие административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.12 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями ;,5,6, и 8 -11 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц- от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно п.3.2.3.2 Постановления Городской Думы г.Нижнего Новгорода от 20.06.2007 года N 56 "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода" - Для организации очистки территории города от ТБО и КГМ администрация города Нижнего Новгорода определяет места расположения контейнерных площадок сбора ТБО и площадок сбора КГМ на территории города.
Организация содержания и технического обслуживания контейнерных площадок, за исключением случаев, указанных в пункте 3.2.3.4,осуществляется администрацией города Нижнего Новгорода путем передачи их в управление специализированным организациям в установленном законом порядке.
Согласно п.3.2.3.3 Постановления городской Думы г.Нижнего Новгорода от 20.06.2007 N 56 "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода" - Физические лица и юридические лица, за исключением указанных в пунктах 3.2.3.4, обязаны заключить договор на сбор и вывоз бытового мусора со специализированной организацией. В целях утилизации образующихся бытовых отходов указанные лица размещают ТБО в контейнерах сбора ТБО и КГМ на площадках сбора КГМ, определенных в соответствии с пунктом 3.2.3.2 и указанных в договоре со специализированной организацией.
Материалами дела установлено, что, в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего благоустройства, проведенного 21.06.2017 года с 13 часов.37 мин. до 13 час.43 мин., ООО УК "Стимул НН", имея возможность по соблюдению "Правил благоустройства города Нижнего Новгорода", утвержденных постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 20.06.2007 года N 56, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно: не обеспечило установку контейнеров для сбора твердых бытовых отходов из многоквартирных домов (<адрес> и <адрес> апо <адрес>), совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.3.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2017 года; актами N 490, N 489 об обнаружении достаточных данных от 21.06.2017года; письмом замдиректора по благоустройству от 19.06.2017 года, договором N 02/04/06 на вывоз и передачу на утилизацию ТКО КГМ от 11 мая 2015 года и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО УК "Стимул НН" правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 3.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности ООО УК "Стимул НН" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 3.1 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы аналогичны доводам при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, были предметом исследования судей, и обоснованно отклонены, о чем полно и мотивированно изложено в судебных актах. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.12 ст. 3.1 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Административной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода N 440/8/17 от 05.07.2017, решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.08.2017 года, решение Нижегородского областного суда Нижегородской области от 19. 10. 2017 года вынесенных в отношении ООО УК "Стимул НН" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 3.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу представителя ООО УК "Стимул НН" Лебедевой Т.Н. по доверенности - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка