Постановление Пермского краевого суда от 07 марта 2019 года №4А-259/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2019 года Дело N 4А-259/2019
г. Пермь 07 марта 2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 02.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева Игоря Николаевича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 02.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 18.02.2018, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование протеста указывается на то, что по факту противоправных действий, совершенных Казанцевым И.Н., возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Казанцев И.Н., уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений не представил.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.06.2018 в 19:25 на 3 км автодороги Мостовая - Комарово в Пермском районе Пермского края водитель Казанцев И.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Шевроле-Авео, государственный регистрационный знак ** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), водитель Казанцев И.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая дело, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Казанцева И.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
Вместе с тем, как следует из протеста первого заместителя прокурора Пермского края В.А.Черкасова и приложенных к нему материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по Пермскому району Пермского края от 09.09.2018 в отношении Казанцева И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего 30.06.2018, в результате которого при управлении Казанцевым И.Н. 30.06.2018 в 16:45 автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак ** на 2 км а/д д. Мостовая - д. Комарово, Пермского района, Пермского края произошло опрокидывание автомобиля CHEVROLET AVEO. В результате ДТП гр. З. причинен тяжкий вред здоровью.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 2 статьи 264 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Принимая во внимание, что факт привлечения Казанцева И.Н. к административной ответственности препятствует расследованию уголовного дела, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 02.07.2018 о привлечении Казанцева И.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 02.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Казанцева Игоря Николавеича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка