Постановление Самарского областного суда от 12 марта 2018 года №4А-259/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-259/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Фейзикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 01.12.2017 и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 15.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
30.07.2016 инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области в отношении Фейзикова А.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 01.12.2017 Фейзиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 15.01.2018 постановление мирового судьи от 01.12.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Фейзиков А.А. указывает на невиновность в данном правонарушении, поскольку транспортным средством не управлял и на заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 30.07.2017 в 03 часа 42 минуты Фейзиков А.А. около дома N11 на ул. Чапаева в п. Безенчук Самарской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный знак У 969 ХМ 163 в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Фейзиковым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протоколы от 30.07.2017: об административном правонарушении (л.д.4), об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксированы внешние признаки опьянения Фейзикова А.А. - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д.5), о задержании транспортного средства (л.д.8); акт 63 ТТ 062463 от 30.07.2017, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано об установлении у Фейзикова А.А. состояния опьянения в концентрации 0, 528 мг/л, с результатами которого Фейзиков А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д.7); справка о нарушениях ПДД (л.д.9-10); видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано транспортное средство и Фейзиков А.А. подтверждающий факт управления транспортным средством; показания в суде ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах задержания Фейзикова А.А., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, проведения освидетельствования на месте и составления протоколов, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Фейзикова А.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений или возражений со стороны Фейзикова А.А., в том числе о том, что автомобилем не управлял, при составлении указанных протоколов не зафиксировано.
При установлении факта управления автомобилем Фейзиковым А.А., находящимся в состоянии опьянения, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание показания инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 очевидцев управления транспортным средством Фейзиковым А.А. и установивших у него, в результате освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03, состояние опьянения, а также видеозаписью от 30.07.2017, просмотренной в судебном заседании, на которой Фейзиков А.А. признает факт управления транспортным средством.
У судебных инстанций отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Фейзикова А.А. не установлено, и не представлены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности ИДПС.
То обстоятельство, что инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 в силу своих служебных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения участвовали в составлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством, и допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, не может свидетельствовать о заинтересованности данных лиц в исходе дела.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По смыслу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 года N346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного, довод Фейзикова А.А. о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела, не может быть принят во внимание.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фейзикова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Фейзикова А.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 01.12.2017 постановления о привлечении Фейзикова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ проверены районным судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 15.01.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 01.12.2017 и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 15.01.2018 в отношении Фейзикова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу Фейзикова А.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка